Отправлено: 18.09.07 10:54. Заголовок: Опера - сезон 225

Тема посвящена оперным спектаклям текущего репертуара

 Отправлено: 18.09.07 15:47. Заголовок: Re:

Ура открытию сезона! Вот только спектакль, его открывший, не радовал ни постановкой, ни исполнением. Да и опера эта весьма посредственна.

 Отправлено: 18.09.07 15:49. Заголовок: Re:

С интересом жду Тоску 21 сентября, Галузин и Гулегина вместе, должно быть очень замечательно.

 Отправлено: 19.09.07 14:07. Заголовок: Re:

Анютины глазки пишет:

цитата:

С интересом жду Тоску 21 сентября,

А я с волнением жду Тоску. По моему Галузин в последнее время поёт не очень стабильно.

 Отправлено: 19.09.07 14:14. Заголовок: Re:

Да, но всяко лучше всех певцов, которые уже отпели премьерную Тоску.

 Отправлено: 19.09.07 14:16. Заголовок: Re:

Хотя, может, получится, что Ахмед пел и лучше. Посмотрим.

 Отправлено: 19.09.07 14:44. Заголовок: Re:

Анютины глазки пишет:

цитата:

Да и опера эта весьма посредственна.

Никак не согласна! Прекрасная опера! Постановку Чернякова, правда, видела только по телевизору; была сильно озадачена: зачем всё это?
В старой постановке часто выбрасывали трио "Не томи, родимый..." и что-то из партии Собинина (тенорам Собинин часто был "не по зубам"). Партия Антониды очень сложна и красива...
ЧтО Вам не нравится в этой опере? Сюжет, арии, ансамбли, хоры? Или всё сразу?

 Отправлено: 19.09.07 14:49. Заголовок: Re:

Сильфида, ну да, все вместе. Нравится только "Славься". А уж о политической подоплеке оперы, которая была написана, по-моему, только во славу царя, молчу.

 Отправлено: 19.09.07 15:28. Заголовок: Re:

А мне нравится музыка. Глинка писал во времена Беллини, когда мелодия была в большом почёте. По-моему, в "Жизни за царя" мелодии одна лучше другой.

Впрочем, как говорится, "на вскус и цвет"...
Почему-то мне "Руслан" нравится меньше, несмотря на сказочный сюжет.

 Отправлено: 19.09.07 15:55. Заголовок: Re:

Уважаемая Сильфида,
хочу поддержать Вас в Вашей оценке музыки Глинки. Обе оперы - гениальны. Если бы не Глинка, вряд ли бы родилась русская симфоническая музыка последующих поколений. Никогда не забуду как замирало сердце, когда Антониду и Людмилу пела Г. А. Ковалева,когда в Краковяке выходила И. Г. Генслер или когда наши примы танцевали Вальс в "Сусанине" или "Сон" в "Руслане". Конечно, балет не главное в опере. Но речь идет о музыке. Я думаю, что нельзя путать произведение с его интерпретацией. Посмотришь на "Жизнь за царя" в сегодняшней редакции и не захочешь слушать эту оперу вообще. "Сусанин" и "Руслан" были раньше такими же брендами театра, как старые "Спящая" и "Баядерка". Эти оперы всегда шли хорошо при разных властях и главное здесь, безусловно, музыка, богатая мелодиями, глубокая и очень наша.

 Отправлено: 19.09.07 16:09. Заголовок: Re:

Ну еще, к тому же, у кого может замереть сердце при звуках голоса Амонова, например?

 Отправлено: 19.09.07 17:28. Заголовок: Re:

Анютины глазки,
нельзя смешивать исполнителя и замысел композитора. Я, к сожалению, не слышал господина Амонова, но известно, что интерпретатор может стать могильщиком роли. Огромное значение имеет то, кто и как озвучит музыкальное произведение. А. Рубинштейн говорил: "Воспроизведение - это второе творение". Счастливы композиторы, встречающие в исполнителе соавтора, талантливого и понимающего. Но если это не происходит, то, я думаю, все равно музыка Глинки, Чайковского или Шостаковича сама по себе хуже не станет.

 Отправлено: 20.09.07 10:58. Заголовок: Re:

"Не о том скорблою, подруженьки" в исполнении Неждановой, рондо Антониды в исполнении Степановой - эти записи я когда-то слушала с большим восторгом, несмотря на шумы. Певицы любили партию Антониды - там есть что показать. А знаменитая ария Сусанина?
Vladimir , я вспоминаю постановку 1975 года. В первый раз попала в театр именно на "Сусанина", сидела в бенуаре рядом со сценой. Всё действо воспринимала как праздник, несмотря на то, что состав был четвёртый, а не первый (Сусанин - Черножуков, Антонида - Волкова, Собинин - Розуменко). В балете блистали Заботкина, Строгая и Кунакова. Приём спектакля зрителями был феерический. Декорации и режиссура - самые традиционные, что для этого сюжета, по-моему, совершенно нормально.

 Отправлено: 20.09.07 19:04. Заголовок: Re:

Сильфида, я считаю, что театр должен сохранять в репертуаре то лучшее, что было создано на его сцене. "Сусанин" был один из таких спектаклей. Декорации спектакля создавали ощущение праздника. Конечно, хорошо бы было. чтобы режиссура оперного спектакля поднялась бы на уровень музыки, но таких спектаклей единицы. Я, к примеру, скорблю, что мы потеряли изумителдьный польский акт "Сусанина" в постановке А. В. Лопухова. А в каком виде сохраняются в операх танцы Фокина? На западе уже стали отказываться от модернизации классической оперы, но мы, как обычно, остановиться не можем. Можно осовременивать и классику, но всегда должно быть чувство меры. Хотелось бы, чтобы театр не сбивался на пошлость и вульгарность. как получилось в последней версии "Тоски".

 Отправлено: 21.09.07 14:33. Заголовок: Re:

По-моему, "Тоска" по сравнению с другими "шедеврами", не настолько уж и отвратительна.

 Отправлено: 25.09.07 13:54. Заголовок: Тоска 21. 09. 2007

Гулегина сильно меня разочаровала. Это был не её день. Голос не гибкий, не пластичный, певица неровно подходила к высоким нотам. Пиано было глухим, а форте резким, нет линии. Да, она пела, но так и не распелась, короче, за весь спектакль она не распелась.

Привыкнув к божественному образцу Каллас и классической Тоске других исполнительниц, интерпретация Гулегиной ни вокальным мастерством, ни актёрским, не может убедить меня что это и есть Тоска. Хотя её сценическая манера, как говорит знакомая из Италии, вполне итальянская. Слишком раскованна, временам даже вульгарна. Совсем не похожа на элегантную большую артистку, то есть традиционную Тоску. К тому же безвкусное золотое платье уродует фигуру певицы, как сама постановка унижает прекрасную оперу.
Хотя её Тоска мне не понравилась, но всё равно, она остаётся для меня выдающейся певицей, М.А.Гической артисткой.

Перед началом спектакля было сделано объявление, что «администрация благодарит В. Галузина, который будет участвовать в спектакле, несмотря на недомогание». Это, конечно, отразилось на его вокальной форме, но спел он довольно прилично и получил больше овации, чем героиня. Его драматическое мастерство вызывает восторг, оно превосходно. Некоторым не нравится то, что в баритональной окраске его голоса отсутствует теноровый блеск. Но, на мой взгляд, именно насыщенный темный и чувствительный голос всегда захватывает душу.

Мурзаев был хорош только в 1-ом акте. Во 2-ом как будто потерялся, играл плохо, пел ужасно.
Оркестр без Гергиева, к сожалению, не хватало яркости и динамики. В целом спектакль получился средним. Звездный состав не был блестящим.

 Отправлено: 18.10.07 15:23. Заголовок: Re:

Ознакомилась с Фальстафом Верди в постановке г-на Серебренникова. Честно говоря, не знаю, зачем пошла, т.к. оперу эту не люблю, состав не внушал оптимизма, о постановке наслышана. Как и ожидала, ничего хорошего не увидела и не услышала. В театре появилась еще одна никчемная постановка, исполнители не смогли ее спасти (иногда бывает, что смотреть на сцену страшно, но можно закрыть глаза и насладиться собственно оперой). Зал был практически пуст.

Вчера на доске объявлений на работе увидела такое: "В профкоме можно купить билеты в Мариинский театр на сегодня, 16 октября, на спектакль Дон Жуан со скидкой". Вот так вот, сначала заряжаем цены, а потом пытаемся за полцены билеты пристроить, чтобы хоть ползала набрать :-(.

 Отправлено: 19.10.07 15:43. Заголовок: Re:

Скоро увидим в Мариийнке такое зрелище: на сцене народ больше, чем в зале.

 Отправлено: 23.10.07 00:05. Заголовок: Волшебная флейта 20. 10. 2007

Редко на концерте можно наблюдаться, как дирижёр нежно влюблен в свой оркестр, в музыку, а оркестр же, в свою очередь, отвечает ему взаимностью. И они сливаются в гармоничное единство, создавая привлекательную атмосферу. Хотя в составе оркестра в основном молодые музыканты, тем не менее, музыка лилась мелодично, прозрачно.

Большим открытием для меня был Зарастро—Шмулевич. Великолепный бас, потрясающе звучит низкий регистр. Такой бас в нынешнем МТ просто сокровище.

Порадовал Папагено—Коротич. И голос, и образ (хотя было концертное исполнение, но чувствовалось, что именно он и есть Папагено), и симпатичность - три в одном. Слушать и смотреть его довольно приятно.

Получила удовольствие от Памины—Калагиной. Она чисто и аккуратно спела свою партию, хотя без особого чувства.

Понравилась и Царица ночи—Юдина. Но не без претензии. Между верхними и низкими нотами у неё такой взрыв, что слушается не очень приятно. Зато её верхний регистр столь яркий и внушительный, что запоминается надолго.

Принц Тамино—Тимченко разочаровал. Раньше слушала его только в маленьких ролях, так и не впечатлил. Партия Тамино вообще не ему под силу, спел её бледно.

В целом концерт был удачным.

 Отправлено: 23.10.07 01:12. Заголовок: Re:

Формоза, спасибо, очень интересно. Шмулевича пару раз слышала в маленьких партиях - показался совсем неинтересен... Хорошо, если это не так. На старом мариинском форуме тоже хвалят Шмулевича.
А вот Тимченко в тот единственный раз, что я его слышала (в Паяцах) как раз очень понравился. Показался очень красивым тембр.
Формоза, а как Вам исполнение по-русски?

 Отправлено: 24.10.07 01:16. Заголовок: Премьера Отелло

Цитата из интервью В. Бархатова:
http://3952.ru/0-492-7142-3/20071004-20071005/7262910--0
А что для вас современный театр? - Есть театр современный, а есть осовремененный. Вот, например, одеть Аиду в джинсу и не наполнить соответствующим содержанием - это не решение. На самом деле мне, как и большинству зрителей, интереснее современные истории. Например, "Аида" Верди не была написана о египетских пирамидах и фараонах, это история про определенные человеческие обстоятельства, которую можно рассказать многими способами. Поэтому современный театр и ищет новые формы. Но эта форма должна иметь содержание и оправдывать себя от начала до конца. У меня скоро состоится премьера "Отелло" в Мариинском театре, и там будет достаточно необычная форма для этого произведения. Но я абсолютно уверен, что я не отхожу от партитуры Верди. Отелло и Дездемона сегодня стали героями анекдотов, как Петька и Василий Иванович, поэтому хочется рассказать эту историю с другими именами. Например, если бы в Иркутске, в Военном городке, полковник пристрелил свою жену из ревности, все бы сказали: какой кошмар.

Мда... Да еще на старом форуме написали, что вроде в Таймауте писали, что репетируют Горшков, Амонов, Попова, Ястребова.
Вроде думала пойти (билеты пока не брала), но и заявление режиссера (которого я, впрочем, не поняла. Ведь он обещал не переворачивать смысл с ног на голову, а еще обещал красивые декорации в средиземноморском стиле), и особенно состав оптимизма не внушает... Дездемону переживу любую (этих недостаточно знаю, но по-моему обе недездемонистые), Отелло - Амонов?? Это просто несерьезно! Амонов может сгодиться на "подпевку" при яркой Кармен или ярком составе какого-нибудь Карлоса, ансамблевой оперы, но тащить на себе такой психологически сложный и глубокий спектакль?

А что Горшков? Кто его хорошо знает? Я его, кажется, Эгистом слышала, ну так там не разобрать ничего...
Никто не знает, кто Яго? Если бы Лейферкус (у него концерт 7 ноября в МЗФ), то можно было бы стерпеть любого Отелло. А вот если Валерий Алексеев, наш записной злодей, то я лучше дома посижу

 Отправлено: 24.10.07 01:34. Заголовок: Re:

Нашла вот про горшковского Отелло, что эту партию он уже много лет поет и что вроде бы это большая творческая удача, правда, в провинции, но даже премию Филип Моррис дал (?!)
http://www.krasrab.com/archive/2001/03/20/13/view_article
http://www.millionmagazine.ru/archive/2000_3/st_16.shtml
За другие роли критики его тоже хвалят. Кто слышал, отзовитесь?

 Отправлено: 24.10.07 08:38. Заголовок: Re:

Я его слышала только в мелких ролях, пел тихенько-невзрачненько.

 Отправлено: 24.10.07 11:56. Заголовок: Re:

Я тоже слышала Горшкова только в мелких партиях. Мне понравилось :-).
Против Алексеева-Яго тоже ничего не имею, но и от Лейферкуса не отказалась бы. Впрочем, премьеру 30го отменили, когда теперь будет, и будет ли Лейферкус в это время в наших краях?
Амонов и Ястребова в главных партиях, напротив, оптимизма не вызывают :-(

 Отправлено: 24.10.07 11:58. Заголовок: Re:

01 ноября же Отелло.

 Отправлено: 24.10.07 12:03. Заголовок: Re:

Ой, не заметила. Спасибо! Вопрос о том, стоит ли идти, отпадает сам собой, 1 ноября иду на концерт Аланьи.

 Отправлено: 24.10.07 12:10. Заголовок: Re:

А я уже иду на Отелло, не зная про Аланью, купила билеты в Мариинку.

 Отправлено: 24.10.07 18:47. Заголовок: Re:

А я на Аланью вообще не хочу. Не настолько я его люблю. По-моему тенор как тенор, особой ценности не представляющий... А вам он нравится, люди? Или долг меломана велит отметиться?

 Отправлено: 24.10.07 19:24. Заголовок: Об "Отелло"

Я всё никак не могу понять: почему так часто ставят "Отелло"? В смысле - "переставляют" . Пару лет назад ходила на спектакль с Галузиным - весьма традиционный был спектакль. До этого был какой-то дурацкий спектакль, в котором на сцене находился крест (кажется, установленный под углом, почти лежа), по которому ползали персонажи оперы.
Я бы порадовалась добротной постановке без "выкрутасов" - лишь бы пели хорошо!

 Отправлено: 24.10.07 20:15. Заголовок: Re:

Если бы только Отелло! А Игрок? А десятки постановок, которые прошли лишь несколько раз? Мне говорили из компетентного источника, что такое количество премьер обусловлено банальной причиной: деньги! Мин.культуры якобы дает деньги на постановку, а им за это откат. Я еще тогда пошутила (а в каждой шутке...), что, наверное, нарочно у нас ставят всяких Электр с Енуфами - чтобы поскорее сошли с репертуара!

В прессе пишут, что александровский Отелло был очень неудачным. Не знаю - по-моему, он был средним, ничем не хуже Дона Карлоса. Где гарантия, что новый будет лучше? Вы про полковника пассаж читали?

 Отправлено: 24.10.07 21:15. Заголовок: Re:

Про полковника? Нет, не читала...