Отправлено: 06.11.08 18:29. Заголовок: Опера - сезон 226

"Сила судьбы", 1 ноября

Гордей-Агади-Марков-Булычева-Синькевич.
От Агади, Булычевой и Синькевича ничего хорошего не ждала, но надеялась, что Гордей и Марков не подведут. И не подвели, Марков так вообще был в ударе.
Как ни странно, Агади на сей раз даже понравился (хотя временами его по-пионерски звонкий голос все-таки раздражал). Если отвлечься от его манеры больше кричать, чем петь, то на нашем безрыбье он, пожалуй, лучший исполнитель этой партии. Еще и артистичный к тому же, в отличие от Амонова, у которого все сводится к шевелению ушами, щеками и животом. Над героем Амонова я смеюсь, герою Агади искренне сопереживала.
Синькевич, как ни странно, тоже не мешал. Может, потому, что я уже давно не была в опере и была рада даже такому, а может, потому, что сидела крайне неудачно, в 1 ряду справа, среди ударных и медных духовых, поэтому восприятие происходящего было несколько искаженным :-).
Ну а Булычева... Булычева - без комментариев.

 Отправлено: 06.11.08 19:21. Заголовок: Катерина, я тоже неж..

Катерина, я тоже нежно люблю Гордей, но многие говорят, что у нее в последнее время большие проблемы с голосом. Вы не заметили?

 Отправлено: 12.11.08 13:21. Заголовок: Что-то тут вообще за..

Что-то тут вообще замерла жизнь... Хорошо, напишу я о вчерашней Царской.

Шла вчера нарочно из-за Маркова и Губановой, в концертном исполнении их не слышала. Губанова сделала все хорошо, но восторга почему-то не вызвала (хотя по сравнению со Златой Булычевой это было просто гениально). Марков понравился гораздо больше. Я все сидела и думала: и почему все в один голос говорят, что Марков - не Грязной? Еще какой Грязной! Пожалуй, начальная ария прозвучала у него немножко смазанно, видно было, что артист зажат и скатерть со стола рвет не от души, а потому, что так режиссер велел. Но уже в следующей сцене появились легкость и естественность как пения, так и существования на сцене, за которые мы Маркова и любим Скажем так: такого безумного восторга, как от сольного концерта Маркова, я вчера не испытала. О выдающейся или особенно глубокой трактовке роли говорить сейчас не приходится - надеюсь, пока - но все было в высшей степени достойно и никаких сомнений в праве артиста на эту партию не возникло. Да, да и еще раз да!
Дудинову слышала Марфой во второй раз. В первый раз она впечатлила меня сильнее. Вчера, как мне показалось, она никак не могла распеться и первая ария прозвучала слабовато и скучновато, а вот сцена сумасшествия была вполне на высоте. Показалось, что не в голосе был и Гассиев, хотя актер он отменный - на его лицо, когда он собирался "тащить в конуру" Любашу, смотреть было просто жутковато. Беззубенков перепел, переиграл и переплясал всех.
Постановка в очередной раз ужаснула своей нелогичностью. Уж на что материал сопротивляется переносу в сталинские времена, но уж и то лучше было бы, если бы все проиходило только там, без кокошников. Кстати, вчера в сцене сумасшествия на Дудиновой был короткий всклокоченный паричок, а в прошлый раз (в январе прошлого года), я помню, ей сделали жуткую лысую голову с крошечными островками волос, а как у других?

 Отправлено: 12.11.08 13:22. Заголовок: А теперь у меня вопр..

А теперь у меня вопрос к уважаемым форумчанам. Какой из двух Балов посоветуете?

Пятница 5 декабря:
Ричард – Максим Аксенов
Ренато – Алексей Марков
Амелия – Наталия Тимченко
Ульрика – Лариса Дядькова
Оскар – Ольга Трифонова

Суббота 6 декабря:
Ричард – Всеволод Гривнов
Ренато – Василий Герелло
Амелия – Ирина Гордей
Ульрика – Злата Булычева
Оскар – Ольга Пудова

Когда составов еще не было, я думала "вот если будет дебют Маркова, тогда и пойду", но теперь засомневалась. На концерте Маркова с Матаевой ария Ренато произвела на меня потрясающее впечатление, однако и на Герелло посмотреть интересно - он ведь должен быть хорошим Ренато? Гордей я уже слышала и уверена, что она интереснее Тимченко, но говорят, у нее в последнее время проблемы с голосом... Аксенова тоже слышала Ричардом - не впечатлил, наверное, Гривнов интереснее - кто-нибудь его слышал? Я только нашла, что он пел на весьма приличных сценах, в частности, с Натали Дессей в фильме "Соловей". С другой стороны, Дядькова явно гораздо интереснее Булычевой. В общем, в сомнениях На оба идти не предлагать

 Отправлено: 17.11.08 14:57. Заголовок: Испанский час и Джанни Скикки в КЗ 16.11.2008 г.

Постановку видела впервые. В Испанском часе все были неплохи. Моим спутникам почему-то сама опера показалась несерьёзной. Кто-то даже сказал, что это "похоже на капустник" . Возможно, что другая, более "солидная" постановка, не вызвала бы таких ассоциаций. Понимаю, что петь Равеля не очень-то легко... Все исполнители хорошо двигались и играли. Участвовали: Торквемада - А.Зорин, Концепция - И.Матаева, Гонзальв - А.Тимченко, Рамиро - С.Романов, Дон Иниго Гомез - Ю.Воробьев.

В "Джанни Скикки" пели В.Гергалов - Джанни Скикки, Г.Гаскарова - Лауретта, Ринуччо -С.Скороходов. По-моему, все были, что называется, на месте. Не смогла ничего найти на сайте театре о Гелене Гаскаровой. Постановка мне не очень понравилась. Но, как сказала одна из моих спутниц, "А чего вы хотели за 150 рублей?"

Зал принимал артистов тепло; но народу было мало.

 Отправлено: 17.11.08 16:02. Заголовок: Спасибо, Сильфида! У..

Спасибо, Сильфида! Ух ты, Матаева! А ведь на премьере пела Кикнадзе, т. к. партия вроде как для меццо написана. Мне и Испанский час не очень понравился, хотя музыка там довольно любопытная (когда сыграна хорошо), а вот постановка Джанни повергла просто в шок. Может быть, у вас Гергалов был неплох (в Мариинской постановке он меня в свое время привел в полный восторг), т. к. Самсонов на премьере был просто ужасен (а ведь он очень неплохой и певец, и актер - видимо, что-то режиссер с ним сотворил ). На премьере люди с Джанни уходили пачками - я такого никогда не видела, да с какой оперы - чай, не Поворот винта Я, к сожалению, так и не собралась написать отзыв Половину написала, потом отвлеклась и прошло почти полгода Может быть, с тех пор все обкаталось.

 Отправлено: 17.11.08 16:33. Заголовок: Floria Tosca пишет: ..

Floria Tosca пишет:

цитата:

На премьере люди с Джанни уходили пачками

Вскоре после начала "Джанни Скикки" ушло два человека из второго-третьего ряда. Массового бегства не было.
Гаскарова понравилась Кстати, не такая уж молоденькая, как показалось вначале. На параллельном форуме написали, что она уже давно в Академии. Скороходов тоже был очень даже неплох. Да и все персонажи, включая доктора и Свидетелей. Татьяне Кравцовой-Нелле даже цветы преподнесли. Когда-то она пела Виолетту... Кстати, В "Испанском часе" букет был только Ю.Воробьеву. Матаева решила, что букет несут ей, и была сильно недовольна. Через несколько секунд она заулыбалась... Когда близко сидишь, то в глаза бросаются даже такие мелочи

Кстати, дирижировал Гавриэль Гейне. По-моему, очень даже неплохо.

 Отправлено: 17.11.08 19:57. Заголовок: Может быть, Гейне вс..

Может быть, Гейне все и спас? Я его вообще еще не слышала, но читала восторженные рецензии критиков. На премьере был Гергиев.

 Отправлено: 17.11.08 22:28. Заголовок: Floria Tosca , по кр..

Floria Tosca ,
по крайней мере, оркестр звучал очень хорошо. Жаль, яма была такая глубокая что дирижёра просто было не видно. Я сидела в 6 ряду партера, и даже макушки не просматривались. Одна из моих спутниц, пожилая дама 87 лет (она ещё Печковского застала), очень огорчилась такому обстоятельству. Она всегда старается наблюдать не только за певцами, но и за музыкантами.

 Отправлено: 10.12.08 14:50. Заголовок: По просьбам трудящих..

По просьбам трудящихся копирую мой пост с другого форума. Кстати, забыла написать, что, против ожиданий (вернее, против того, что мне все говорили), Синькевич никакого ужаса у меня не вызвал - по-моему, оркестр звучал вполне нормально.


Итак, обещанные несколько слов о Бале 6.12. Во-первых, особое спасибо нашему любимому театру за "подарок". Выбрала 6, а не 5.12 я из-за Герелло и Гривнова (а 5-го было интересно посмотреть на Дядькову и Маркова). Герелло, как вы знаете, заменили давно, сразу как я купила билеты А вот насчет московского гастролера я звонила в театр в 15.40 (!) перед спектаклем, мне сказали, что будет Гривнов, причем я 5 раз переспросила, диктуют ли мне состав по программке, а не по интернету. Однако в театре выяснилось (только из программки - и плаката внизу не было!), что Гривнова заменили на Дробышевского, а его я, признаться, крепко не люблю.

Ну что сказать про спектакль? Первый акт прошел ни шатко, ни валко - честно говоря, было просто скучно, и алодисменты как никогда чуткого зала (наверное, на такие оперы ходят больше меломаны, а не случайные люди, хотя...) были жидкими. Булычева партию практически провалила: почти ничего не было слышно и низов практически не было. Про Дробышевского постоянно вспоминалась фраза какого-то критика (вот не могу вспомнить, про него сказана или нет) - "как будто невидимый садист держал сапог у него на горле" Натужное пение начисто лишенного обаяния артиста. Гергалов был вполне достоен, но не потрясал. Пожалуй, единственной, кто разбудил сонное царство, стала Гордей - сразу стало ясно, что на сцене профессионал высокого класса с мощным и красивым голосом, хотя, мне кажется, раньше в нем было больше нюансов.

Остаток спектакля прошел значительно лучше. Гергалов и Гордей хоть и не потрясали, но выглядели очень хорошо. Дробышевский к последнему акту сильно распелся и стал звучать вполне прилично, хоть об образе говорить и не приходится. Пудову, у которой был дебют в партии Оскара, видела живьем впервые - по телевизору ее голос показался мне очень резким. Вчера ее голос тоже показался мне резковатым, но сама девушка очень обаятельная и артистичная, так что, возможно, ей многое можно будет простить за это.
В целом спектакль, не считая первого акта, оказался вполне достойным, но, увы, не из тех, что надолго запоминаются и оставляют след в памяти.

 Отправлено: 10.12.08 15:26. Заголовок: Флория, сочувствую. ..

Флория, сочувствую. Гергалов (нынешний) вместо Герелло - это просто катастрофа. Тем более Гергалова в этой партии, насколько я помню, вы уже видели и слышали.

Мне повезло гораздо больше. Увы, сейчас я не могу себе позволить сходить подряд на два спектакля, пришлось выбирать. И я выбрала не горячо любимого Василия Герелло, а дебют Маркова (впрочем, теперь уже не менее горячо любимого). Тем более что Амелией была заявлена Тимченко, а я умудрилась еще ни разу ее нигде не послушать. Ну иДядькова в роли Ульрики (а не заведомо провальная Булычева) - в качестве бонуса.

Марков был хорош, даже великолепен. В очередной раз порадовалась, что в Мариинке появился певец, удачно сочетающий достойный вокал с незаурядными артистическими способностями.
Аксенов на его фоне выглядел неважно. Ко второму действию, правда, распелся, и сцену с Амелией провел просто замечательно (хотя моя подруга со мной не согласилась, ей Аксенов категорически не понравился).
Тимченко произвела впечатление очень милой девушки. Спектакля не испортила, но и потрясенй особых не было. То ли дело Марков и Дядькова!
Ольга Трифонова, как показалось, стала сдавать. Надеюсь, это только показалось.

А еще мне показалось, что шаров в сцене бала стало гораздо меньше...

 Отправлено: 10.12.08 15:30. Заголовок: Забыла добавить. Орк..

Забыла добавить. Оркестр во главе с Синькевичем - расстрелять!

 Отправлено: 10.12.08 15:33. Заголовок: Мне очень обидно, чт..

Мне очень обидно, что я выбрала не спектакль 5-го. Хотя Гергалова катастрофой я бы не назвала. Да, я его уже слышала и тогда он мне понравился больше (хоть и тоже не чрезмерно), но все же Гергалов - очень и очень достойный певец, на мой взгляд, в отличие от многих - с итальянским стилем. Но я-то хотела послушать либо Герелло, либо Маркова!

 Отправлено: 10.12.08 15:34. Заголовок: Я согласна, что Герг..

Я согласна, что Гергалов был достойным певцом. Увы, в последние годы он меня совсем не радует :-(. Поэтому я предпочитаю на него не ходить, чтобы не расстраиваться.

 Отправлено: 10.12.08 15:56. Заголовок: Может, я просто мало..

Может, я просто мало слышала его раньше, но мне и нынешнее кажется достойно Но "великолепно" было только один раз - в "Плаще" и "Скикки" (в один вечер) - оба были просто потрясающи.
А мне кто-нибудь объяснит, за что все ругают постановку Бала? А Синькевича? (правда, последнее, наверное, не поддается объяснению )

 Отправлено: 12.12.08 15:19. Заголовок: А мне кто-нибудь объ..

цитата:

А мне кто-нибудь объяснит, за что все ругают постановку Бала?

Ругали после премьеры, потому что по сравнению с тем, какие постановки были раньше, эта выглядела беспомощно (эдакое концертное исполнение в костюмах и декорациях, а вся режиссерская концепция сводится к попытке изнасилования, карлику и красивой сцене с шарами).

А сейчас сравнивают с тем, что последовало за этим спектаклем. И на фоне общего погрома такие вот концертные исполения кажутся просто глотком свежего воздуха. Никто не щеголяет в современных костюмах, с мобильником и ноутбуом, никто не заголяется, никто вверх ногами не поет - и на том спасибо.

Чем плох Синькевич? Неужели вы не слышите :-)?

 Отправлено: 13.12.08 02:18. Заголовок: Теперь понятно - про..

Теперь понятно - про постановку. А про Синькевича - как ни странно, не слышу. Сама удивляюсь Может, он 6-го в ударе был?

 Отправлено: 19.12.08 13:44. Заголовок: Пиковая дама 18 декабря 2008 г.

После вчерашней "Пиковой дамы" осталось двоякое впечатление. С одной стороны, чудесно звучал оркестр, хотя Валерий Абисалович иногда игнорировал певцов, и им приходилось бороться с музыкантами (иногда - успешно, но чаще - нет ). С другой стороны, дежурное опоздание Гергиева (спасибо, что только на 15 минут!) и ужасно затянутые антракты привели к тому, что спектакль закончился в 23-50 вместо запланированных 23-15 С последнего акта ушло очень много народу, с последней картины - тоже...
До середины дня на сайте в партии Германа значился Галузин. Ради него я и купила билет заранее, чуть ли не за месяц. Увы! Произошла уже ставшая рядовой замена. Причем наменили не только Галузина (на Марусина), но и Никитина-Томского (на Путилина), и Тимченко-Лизу (на Шиманович).
В Коммерсанте прочитала, что в Москве Галузин и Тимченко дали концерты, и Галузин явно был не в форме. Неужели о том, что он не будет петь Пиковую, стало ясно только к середине дня спектакля? Не верю! В общем, я всё равно решила пойти, так как сам спектакль очень люблю.

Несмотря на то, что Марусин уже далеко не в той форме, в которой был хотя бы лет 5 назад, мне он понравился. Конечно, я сделала скидку на форс-мажорные обстоятельства и (что уж там говорить!) возраст певца. "Я имени её не знаю" спел очень хорошо. Сцену с Графиней провёл весьма неплохо; в игорном доме ему не удалась концовка арии.
От Богачёвой-Графини я ждала не пения, а "разговора" (такое бывает). Певица превзошла все мои ожидания; играла - просто превосходно!
Шиманович - Лиза, по-моему, тоже спела очень неплохо. Разочаровала сцена у Зимней канавки. Голос у Шиманович очень мощный, но на пиано, как ни странно, её вообще не было слышно. Мне показалось, что певица очень волновалась. Но это должно пройти... В общем, на её Лизу буду ходить с удовольствием.
Марков - Елецкий - браво!
Семенчук - Полина - прекрасно! Давно её не слышала. Боялась разочароваться, так как читала критические отзывы в адрес певицы (правда, на выступления в других операх).
Путилин -Томский - лучше, чем ожидала. После его Риголетто решила, что прежнего Путилина уже не услышу... В целом - очень даже неплохо, хотя и далеко от идеала.
Балашов - Чекалинский тоже понравился. Вроде бы и ролька небольшая, а запомнился.

Балет, как мне кажется, был "урезан". Давно не была на "Пиковой" Темирканова, поэтому точно утверждать не берусь.
Да, ещё одно замечание: хор пел очень хорошо; но в сцене пасторали было очень заметное расхождение с оркестром.
Несмотря на позднее окончание спектакля, зал аплодировал артистам довольно горячо и продолжительно.

 Отправлено: 19.12.08 16:05. Заголовок: Сильфида, сейчас я о..

Сильфида, сейчас я очень редко хожу на оперу. Но если иду, то билеты покупаю в день спектакля - места по невысокой цене есть всегда, и состав уже известен окончательный. Правда, неизвестно, будет ли такая же ситуация при участии в постановке признанной мировой звезды.

 Отправлено: 19.12.08 16:27. Заголовок: Я как раз собирался ..

Я как раз собирался приехать на этот спектакль (в числе прочих). Вот и доверяй теперь афишам.
Мне могло это вылиться в хорошую копеечку! Учитывая курс гривны, особенно.

Впрочем, в далеких поездках следует искать не одно событие, особенно, если речь о России. :)

 Отправлено: 19.12.08 19:18. Заголовок: Светлана пишет: есл..

Светлана пишет:

цитата:

если иду, то билеты покупаю в день спектакля

Давно себе давала слово: никаких покупок заранее! Но до сих пор где-то в подсознании сидит мысль, что на Галузина будет не попасть. Это давно уже не так , конечно . К тому же я ходила не одна, и хотелось точно знать, что буду сидеть не очень далеко и не очень дорого

 Отправлено: 10.01.09 22:06. Заголовок: Опера следует премье..

Опера следует премьеру балета и не оглашает состав на "Лючию", которая мягко говоря не за горами!

 Отправлено: 12.01.09 15:24. Заголовок: Концерт с участием В.Галузина 11 января 2009 г.

После вчерашнего концерта с участием Галузина у меня остались двойственные впечатления. Вообще, в последнее время всё, что связано с этим певцом, для меня неоднозначно. Не могу сказать, что осталась в восторге от того, что увидела и услышала; не могу также заявить, что была разочарована.

Сначала немного о других участниках концерта. Наталья Тимченко была заявлена в сольных номерах и в дуэтах. В итоге любимую мною арию Маргариты из «Мефистофеля» Бойто, заявленную в программке, петь не стала. Спела арию Леоноры из «Трубадура», терцет из «Трубадура», дуэт из «Манон Леско». Ничего сверхвыдающегося она не продемонстрировала, но впечатление оставила в целом неплохое.

А.Гергалов спел арию Ренато из «Бала-маскарада», арию Джанни Скикки и терцет из Трубадура. Слышала его недавно в «Джанни Скикки» в концертном зале. Сравнение явно оказалось в пользу вчерашнего концерта. Вообще, Гергалов вчера очень понравился.

Кроме известных певцов, в концерте выступила Анна Галузина. Я читала интервью Галузина, опубликованное несколько лет назад, в котором он упомянул о своих дочерях, вставших на стезю начинающих певиц. Папа категорически был против! Но его не послушали… Цитирую В.Галузина: «Сегодня девушке этой профессии надо иметь внешность Бриджит Бардо и характер бульдозера». Насчет характера – не знаю, но внешность у Анны Галузиной весьма обыкновенная. Конечно, она очень старалась… Мне непонятно одно: если неопытная певица решилась выйти на сцену Мариинского театра, то почему она выбрала такой «убойный» репертуар? Ария Леоноры из «Фаворитки» Доницетти и ария принцессы де Буйон из «Адриенны Лекуврер» Чилеа – не самые простые вещи… Временами певицу полностью заглушал оркестр, хотя дирижёр (Т.Сохиев) был весьма деликатен.

Раз уж упомянула Т.Сохиева, то скажу пару слов об оркестре и дирижёре. Оркестр играл увертюры к «Силе судьбы» и «Травиате» Верди, вступление к 3 акту «Мадам Баттерфляй» и интермеццо к «Манон Леско» Пуччини. Пуччини мне понравился больше. А вообще – к оркестру у меня претензий не было.

Сам В.Галузин пел довольно разнообразный репертуар. Начал с арии Манрико (2 акт) – очень неплохо, и только. Терцет спел гораздо лучше; впрочем, все исполнители терцета понравились. Мне вообще показалось, что Манрико – не совсем подходящая партия для этого чудесного певца, по крайней мере в его сегодняшнем состоянии.

Заканчивалось 1 отделение двумя ариями Отелло – из 3 и 4 действий. По-моему, это было лучшее из всего концерта. Я слышала Галузина в спектакле несколько лет назад (увы – всего один раз), и его Отелло потряс меня до глубины души. И вчера он произвёл на меня сильное впечатление.

Во 2 отделении Галузин спел арию Пинкертона, дуэт и песенку Де Грие из «Манон Леско». Песенка была последним заявленным в программке номером. Дуэт из «Манон» понравился мне больше всего из того, что он пел во втором отделении. После продолжительных вызовов певец вышел на середину сцены, и оркестр заиграл «Паяцев». Речитатив и ария Канио были единственным бисом, принятым публикой «на ура». Несмотря на аплодисменты и вызовы, Галузин нас больше не побаловал.

Всем участникам концерта, включая дирижёра, были вынесены букеты.

Я ходила на этот концерт в компании трех человек. Всем очень понравились Галузин и Гергалов. Одна пожилая дама, вынужденная ходить в театр очень редко из-за тяжёлого финансового положения, слышала Галузина впервые. Она была в восторге!

Мои впечатления таковы: наш знаменитый тенор находится не в лучшей форме, но я так люблю этого певца, что даже в его нынешнем состоянии я готова ходить на любой его спектакль.

 Отправлено: 12.01.09 19:28. Заголовок: Сильфида, спасибо бо..

Сильфида, спасибо большое! У меня был рабочий день, а так хотелось сходить на этот вечер. :(

 Отправлено: 12.01.09 20:29. Заголовок: Светлана , наша комп..

Светлана ,
наша компания должна была составить 5 человек; но один человек заболел, и билет пропал.:( Хотя цены на этот концерт были сказочно низкими, и потеря 100 рублей даже для пенсионерки оказалась не критической.

Забыла ещё упомянуть, что перед терцетом из Трубадура Галузин спел романс Манрико, а Гергалов - арию Ди Луна.

 Отправлено: 12.01.09 21:37. Заголовок: И от меня спасибо! ..

И от меня спасибо!

Что-то мои бесконечные спасибо могут за флуд посчитать! А я ж честно!

 Отправлено: 12.01.09 23:26. Заголовок: 14 и 17 января в ..

14 и 17 января в "Лючии ди Ламмермур" заглавную партию исполнит Анна Нетребко. Так написал сайт театра! :)

 Отправлено: 13.01.09 00:54. Заголовок: Последняя новость: h..

Последняя новость: http://www.rtr.spb.ru/vesti/vesti_2009/news_detail.asp?id=169
Партнёрами Нетребко выступят замечательные артисты - тенор Сергей Скороходов и баритон Алексей Марков. На репетиции голос примадонны звучал великолепно, как будто перерыва и вовсе и не было.

 Отправлено: 13.01.09 15:30. Заголовок: Рецензия на концерт ..

Рецензия на концерт Галузина в сегодняшнем "Коммерсанте":
http://www.kommersant.ru/region/spb/page.htm?year=2009&issue=3&id=289461&section=34
Интересно, был ли автор в театре?
Анна Галузина числится Александрой.

 Отправлено: 25.01.09 21:31. Заголовок: Пиковая дама 24 января - Галузин, Н.Тимченко, Умеров, Марков

Мне спектакль очень понравился. Прежде всего понравился Галузин - Германн. Финал первой картины и весь третий акт провёл очень мощно. Сравнивать его с ним же самим, не говоря уж о других исполнителях этой партии, я просто не хочу :) Сидела рядом со сценой, видела и слышала всех исполнителей очень хорошо.
Оркестр (дирижировал Павел Смелков) был хорош. Очень понравилось вступление к третьему действию. Но всё же маэстро Гергиев 18 декабря "выдал" совершенно другой уровень...

Марков разочаровал. В прошлом спектакле его Елецкий понравился гораздо больше. Капустинская прекрасно смотрелась на сцене, но романс Полины, как мне показалось, был исполнен как-то тихо и в замедленном темпе. К тому же, у Капустинской я не услышала хороших "низов", особенно в партии Миловзора.
Есть у меня претензии и к Лизе-Тимченко. Впервые слушала её в этой опере. Возможно, были у неё и лучшие выступления. Голос показался каким-то "мелким", верхние ноты хвучали напряжённо. Играла она очень хорошо.
Эдема Умерова в партии Томского тоже слышала впервые. Хорошее исполнение, но мне тоже хотелось бы бОльшего.

Богачёва, как я слышала, была простужена, но опыт и мастерство сделали своё дело. По-моему, звучала она лучше, чем в декабрьском спектакле.
Кстати, парочка А.Тимченко-Ю.Воробьёв (Чекалинский и Сурин) понравились тоже.
В общем, спектакль вышел каким-то живым, несмотря на мелкие (и не очень мелкие) недостатки. Может быть, у меня просто необъективное восприятие, потому что я очень люблю Чайковского, "Пиковую даму" и певца Галузина.

 Отправлено: 05.02.09 05:16. Заголовок: Впервые побывала сег..

Впервые побывала сегодня на Лючии. Спектакль в целом понравился. Марков, по-моему, выжал из малоинтересной роли (увы, в принципе не люблю эту оперу) все, что можно. От Акимова и Трифоновой ничего хорошего не ждала, т. к. не очень их люблю, да и еще недавно у обоих были проблемы с голосом, однако оба оказались в хорошей форме. Смотреть на Акимова лично я давно уже не могу - давно прошли те времена, когда его Рудольф или Ленский трогали почти до слез - но слушать его было вполне можно, хоть и ни о каком попадани в образ говорить не приходится. Трифонова была скучновата вначале, но сцену сумасшествия провела великолепно. Кравец и все остальные никаких эмоций не вызвали. Дирижер Татарников показался вполне достойным, а вот постановка, конечно, жуткая, увы.

 Отправлено: 05.02.09 09:35. Заголовок: Floria Tosca , я слу..

Floria Tosca ,
я слушала Акимова в Лючии в 2007 году. И уже тогда мне показалось, что партия ему не по голосу. Очень странно он выглядел - как-то нелепо для лирического героя, и во многом - из-за костюма. Я видела костюмы из новой постановки на фото и по телевизору (мельком) - там что, действительно почти всё из холстины-мешковины?

 Отправлено: 05.02.09 13:00. Заголовок: Сильфида, мне как ра..

Сильфида, мне как раз показалось, что партия вполне ему по голосу, а вот выглядит он и правда пренелепо, только, боюсь, не из-за костюма, а из-за фигуры. Костюмы в новой постановке престранные - у некоторых какие-то абстрактные плащи-сюртуки, у других и вовсе современные пиджаки, и все мрачное, серо-черное. Почему хор ходит с палками и почему Норман прячется за колонной всю сцену у фонтана тоже осталось загадкой.

 Отправлено: 05.02.09 16:05. Заголовок: Дело в том, что фигу..

Дело в том, что фигура у Акимова вполне предсказуемая для тенора. С этим я давно смирилась (не только применительно к этому певцу, но и к другим - тоже ). В предыдущей постановке его Эдгардо был одет в костюм, подчёркивающий все недостатки фигуры. Если шея короткая - так зачем же её делать ещё короче с помощью воротника? Если вес большой - то зачем это подчёркивать облегающим костюмом?

 Отправлено: 05.02.09 16:12. Заголовок: Ну так костюмы не на..

Ну так костюмы не на него, наверное, делались, а как заблагорассудилось художнику? Да, короткая шея меня больше всего угнетает

 Отправлено: 06.02.09 10:25. Заголовок: Floria Tosca пишет: ..

Floria Tosca пишет:

цитата:

костюмы не на него, наверное, делались, а как заблагорассудилось художнику

В книге М.Чулаки "Тенор" (рекомендую всем, кто не читал, хотя с литературной точки зрения вещь очень средняя, на мой взгляд ) есть страницы, посвящённые выдающемуся "оперному портному" . Этот портной шил на певцов, испытывающих проблемы с фигурой. А проблемы эти практически у всех... С помощью кроя и некоторых деталей костюмы визуально "убирали" излишнюю полноту, "вытягивали" фигуру.

Как-то после "Риголетто", в котором дебютировал Семишкур, я написала о неудачном костюме певца. Кажется, на параллельном форуме мне ответили, что костюм на всех теноров один Я не понимаю, как можно такому театру, как Мариинский, экономить на костюмах оперных певцов?

 Отправлено: 16.02.09 11:26. Заголовок: Идоменей 13 февраля 2009 г. - премьера

На премьере 13-го пели Акимов - Идоменей, Евстафьева - Идамант, Калагина - Илия, Домбровская - Электра. Дирижировал, естественно, Гергиев. Естественно, спектакль начался с 20-минутным опозданием.
Если честно, то постановка сначала позабавила, а потом стала раздражать. Действие, естественно, перенесено из Древней Греции в наши дни. "Естественно" - потому что "осовременивание" опер стало обыденным делом... Спасшиеся пленные троянцы - естественно, в оранжевых спасательных жилетах. "Злодейка" Электра в финале - "вся в коже". И т. д.
Очень понравился оркестр. Хор тоже порадовал. Из солистов выделю Ж.Домбровскую, хотя в третьем действии оперы (в спектакле - во втором, потому что 1 и 2 действие объединили) хорошо зазвучала и Евстафьева. Мне понравилось, как у неё сделана роль. Всё-таки очень часто женщины, играющие юношей, выглядят неубедительно. Евстафьева прекрасно двигалась, по-юношески угловато и порывисто.

До сих пор не могу понять: неужели это так трудно - поставить оперу про Древнюю Грецию в декорациях и костюмах Древней Греции?

 Отправлено: 16.02.09 16:11. Заголовок: Сильфида пишет: До ..

Сильфида пишет:

цитата:

До сих пор не могу понять: неужели это так трудно - поставить оперу про Древнюю Грецию в декорациях и костюмах Древней Греции?

Видимо, это сейчас считается неприличным.

 Отправлено: 16.02.09 17:07. Заголовок: Александра пишет: В..

Александра пишет:

цитата:

Видимо, это сейчас считается неприличным

Видимо... Опять же - представить Акимова в тунике как-то не могу . Хотя в "Аиде" Радамес разгуливает с голыми ногами, и ничего... Или разгуливал? Сто лет не была на нашей "Аиде"; уже позабыла, как там Радамес выглядит.
Да и Амонасро должен быть в леопардовой шкуре. По крайней мере, в советской постановке 50-х годов, которую все кому не лень ругали из-за полной эклектики в оформлении, и Радамес, и Амонасро как миленькие демонстрировали свои ноги.

Прочитала предпремьерное интервью с режиссёром-постановщиком, и многое стало ясно. Опять - актуальность темы, приближение к сегодняшнему дню и т. п. Хорошо, что до премьеры не читала; хотя бы интригу для себя сохранила.

 Отправлено: 17.02.09 12:46. Заголовок: Сегодняшняя рецензия..

Сегодняшняя рецензия в Коммерсанте:
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1119842

 Отправлено: 07.03.09 10:32. Заголовок: Турандот 6 марта - Гордей, Амонов

Во вчерашнем спектакле «Турандот» дебютировал А.Амонов (Калаф).
Я так и не смогла понять, кто был виноват в том, что его я практически не слышала: сам певец или дирижёр (М.Синькевич)? Турандот (И.Гордей), Тимура (А.Тановицкого), Лиу (И.Джиголаты), Пинга, Панга и Понга (А.Спехова, А.Тимченко и О.Балашова) слышно было хорошо. Это уже другой вопрос – как они пели…

Если коротко, то очень неплохо спела Гордей, хотя я ожидала от неё большего. Понравилась Джиголаты - опять-таки, с оговорками. Три министра в целом тоже оказались неплохи, особенно на фоне Калафа. Тановицкий не впечатлил.

А вообще-то, после спектакля мне стало немного грустно. «Турандот» – чудесная опера! Только петь её, похоже, в Мариинке некому…

 Отправлено: 27.03.09 15:44. Заголовок: Севильский цирюльник 26 марта 2009 г.

Сходила-таки на "Цирюльника" в КЗ.
Очень люблю эту оперу. Билеты покупала задолго до премьеры. Когда узнала, что действие перенесено в современный город, расстроилась, но ненадолго. "В конце концов, главное - как они споют!" - думала я.

Выезд на сцену Альмавивы-Штоды на мотороллере восприняла стоически. В конце концов, в "Ла Скала" на мотороллере выезжала донна Эльвира из "Дон Жуана". Наверняка ещё кто-то выезжал Так что этим нас не удивишь!
А вот злачное заведение возле дома Бартоло насторожило. Вроде бы у доктора - престижная клиника, а находится она рядом с каким-то подозрительным баром, возле которого ошиваются проститутки обоих полов.

Фигаро - Мороз появился, как это уже принято в КЗ, на бортике между 7 и 8 рядами партера. Альмавива, постоянно потягивающий из бутылки горячительные напитки, всё же внял совету этого держателя модного салона причёсок и притворился пьяным солдатом (я ещё подумала: а зачем ему притворяться, когда он постоянно отхлёбывает из бутылки? ) Пьяный солдат явился в камуфляже, на голове его была, естественно, шапочка-маска с прорезями для глаз и для рта; вооружён он был, естественно, автоматом. Доктор Бартоло (Каменский) в это время был занят с пациентом...
Розина (Пудова) - девушка весьма своенравная. Расхаживала по дому в чулках с подвязками , чем привлекала внимание пациентов и медперсонала. Персонал был вообще очень живенький, особенно Берта -Витман. Славная такая медсестра у неё получилась - с постоянной сигаретой во рту. На урок пения Розина вышла в наряде а-ля-Мерилин Монро. Пела она, естественно, песенку Мерилин, которую все знают. Да ещё в микрофон

Базилио - Морозов был застёгнут на все пуговицы. Практически не снимал чёрные очки. Вообще, все герои в этой славной опере постоянно мусолили деньги. Отсчитывали их, проверяли на подлинность; Фигаро даже нос вытер (когда Альмавива дал ему аванс ). Полицейский деловито засовывал купюры в разные карманы...
Победила, однако, любовь! В финале все стали стрелять изо всех пистолетов, в воздух взметнулся серпантин. Одна пожилая зрительница, выходя из зала после второго акта, сказала: "Пожалуй, с меня хватит! Пристрелят ещё ненароком!"

Зал иногда просто "ржал". Позади меня сидела мамаша, которая комментировала любое действие, происходящее на сцене, своему сыночку. Комментировала даже во время пения, продемонстрировав тем самым отношение очень большой части публики к собственно опере как таковой.

Как они пели? Пудова в общем пела хорошо, хотя я бы предпочла послушать колоратурное меццо. К тому же урок пения нам явно "недодали". Мороз прекрасно двигался, но его вокал был далёк от идеала. То же можно сказать и о Штоде, и о Морозове, и о Каменском. Витман спела свою небольшую партию хорошо.

Итог таков: если театр не может поставить оперу, он даёт балаган.

 Отправлено: 14.04.09 12:26. Заголовок: Гала теноров 13 апреля 2009 г.

Концерт был очень неровный. Дирижировал П.Смелков.
Пели: В.Воропаев, А.Тимченко, С.Семишкур, М.Аксёнов, Ю.Марусин, С.Скороходов и А.Амонов.
Концерт начался с арий для "лёгкого" тенора. Воропаев спел арию Оттавио из "Дон Жуана" и арию Индийского гостя из "Садко". Тимченко - арию Вертера и арию Ленского. Семишкур исполнил романс Водемона. Аксёнов заканчивал первое отделение тремя номерами - арией Канио, арией Де Грие из "Манон Леско" Пуччини и Гранадой А.Лары. На "Гранаду" у него просто не хватило сил . Не знаю, почему именно эти номера были выбраны исполнителями. Не все они (т. е. исполнители) были готовы к этому концерту.
Меня очень удивляет такой подход к составлению программы. Неужели сами певцы захотели предстать перед слушателями в невыигрышном свете? Вот у Тимченко, например, Ленский в репертуаре (на сайте театра так написано). Не знаю, пел ли он когда-нибудь Ленского в Мариинке; но у меня сложилось стойкое убеждение, что певец только-только подбирается к этой партии. Воропаева слушала раньше (в том же Онегине, в Салтане, в Садко), и была разочарована вчерашним выступлением... В спектакле его Индийский гость звучал намного лучше.
Август Амонов - "не мой" певец. Убедилась в этом окончательно. Спел он ариозо Германна, романс Де Грие и O sole mio. Естественно, после последнего "хита" певцу была устроена овация - вещь популярная. Амонов заканчивал концерт. Я очень удивилась - почему не Марусин стоял последним в программке? Всё-таки самый титулованный певец из всех участников концерта.
Марусин спел так, как может, арию Германна и арию Каварадосси. На декабрьской "Пиковой" "Что наша жизнь..." прозвучала даже хуже, чем вчера. У певца явные проблемы с дикцией.
Скороходов понравился, но понравился спокойно. Спел арию Эдгардо из "Лючии" и арию Макдуфа из "Макбета".Очень достойное пение!
Аксёнов, как мне кажется, прогрессирует, и это приятно. После арии Канио ему была устроена овация. Наверное, за то, что он рискнул и взялся исполнить такой эмоциональный номер
Почему Семишкур спел только романс Водемона - для меня осталось загадкой. Может быть, к премьере готовится? Спел весьма посредственно.

Очень жаль, что заявленные Стеблянко и Горшков так и не вышли на сцену.

От концерта осталось странное ощущение. Вроде бы есть в театре певцы, которые хотят петь. Но не очень могут петь так, как дОлжно.

 Отправлено: 16.04.09 08:40. Заголовок: ­О концерте теноров

*PRIVAT*

 Отправлено: 02.05.09 10:08. Заголовок: Лючия ди Ламмермур 30 апреля

Сходила на Лючию ди Ламмермур 30 апреля. Пели: Лючия - Трифонова, Генри - Марков, Эдгар - Семишкур, Раймонд - Цанга, Артур - Алексеев, Алиса - Крапивина, Норман - Макаров (Михайловский театр). Дирижировал Татарников.
Постановка произвела удручающее впечатление. Предыдущая мне тоже не понравилась, но по сравнению с шотландской её можно считать почти шедевром режиссуры Не могу понять, зачем всё действие проходит в потёмках? Почему все одеты в чёрное (кроме Лючии)? Наконец, почему одну не слишком удачную постановку заменили другой - ещё более неудачной?
Понравились Трифонова (с некоторыми оговорками) и Марков. Очень неплох был Семишкур. Мне кажется, этому певцу ещё надо работать и работать над партией Эдгара (и не только над ней ).
Публика вела себя вяло, но всё же после спектакля аплодисменты были весьма приличными. Главным героям были вынесены букеты - и на том спасибо!

 Отправлено: 16.05.09 11:09. Заголовок: А кто-нибудь был на ..

А кто-нибудь был на "Мазепе"?

 Отправлено: 16.05.09 14:35. Заголовок: Владимир пишет: А к..

Владимир пишет:

цитата:

А кто-нибудь был на "Мазепе"?

Владимир, я не была.
Похоже, что никто из форумчан, кроме меня, на оперу не ходит
Катерина, что-то Ваших постов давно нет

 Отправлено: 16.05.09 14:37. Заголовок: Вот я приеду (30 мая..

Вот я приеду (30 мая) и буду ходить на оперу (и на балет тоже, но в этот раз опера и симфонические концерты №1)!

 Отправлено: 18.05.09 12:25. Заголовок: Катерина, что-то Ваш..

цитата:

Катерина, что-то Ваших постов давно нет

Увы, Катерина нынче не может себе позволить ходить в Мариинский театр :-(. Хотя, каюсь, несколько раз в этом сезоне была в опере, и дважды - на балете, и ничего не написала в форуме. Зато в ЖЖ написала. Сейчас. по прошествии времени, уже глупо эти тексты в форум копировать. Но если в следующий раз выберусь в театр, непременно напишу в форуме :-).
Кстати, я собиралась на Мазепу, но не получилось. Может, 30го выберусь.

 Отправлено: 24.05.09 21:45. Заголовок: Майская ночь

Несколько строк про "Майскую ночь" Римского-Корсакова в Концертном зале 22 мая.
Пели А.Тановицкий (Голова), Д.Штода (Левко), А.Кикнадзе (Ганна), Н.Каменский (Каленик), П.Шмулевич (Писарь), А.Попов (Винокур), В.Соловьева (Свояченица), Е.Муравьёва (Панночка-русалка). Дирижировал М.Татарников.
Постановка понравилась. Никаких тебе пробежек среди зрителей, никакой стрельбы. Всё чинно-благородно.
Очень хорошо пел хор. Как мне кажется, в "Майской ночи" хоровые сцены - самое сильное место. Главные герои - Штода и Кикнадзе тоже пели весьма прилично. Пару раз мне показалось, что у Штоды возникли небольшие проблемы с вокалом, но в целом певец понравился.
Замечательно сыграли и спели своих персонажей А.Попов и П.Шмулевич. Понравились безоговорочно.
Впервые слышала Муравьёву. очень удачная панночка у неё получилась.
На параллельном форуме написали, что 23 мая в Псковитянке Тановицкий немного хрипел. Что ж, Тановицкий и в партии Головы похрипывал Вот интересно: два дня подряд певец поёт не самые маленькие партии, будучи не совсем здоровым (или мне это только показалось?). Неужели никого нет на замену? Или певец сам не хотел "отдавать" кому-то свою роль?
А вообще - все персонажи этой оперы очень хорошо играли, каковое обстоятельство как нельзя лучше подходит к Концертному залу. Зрители сидят очень близко к артистам, которым не спрятаться за оркестровую яму.
Зал был заполнен наполовину. А вот это обстоятельство наводит на грустные размышления...

 Отправлено: 31.05.09 23:23. Заголовок: Спешу поделиться впе..

Спешу поделиться впечатлениями.
Все равно спиться в такую теплую и светлую ночь плохо.
А днем пришлось подзарядиться кофеином из разных источников, так что и силы есть.

Заранее прошу прощения заопечатки, пишу в блокноте, а здесь нет проверки орфографии. А внимаание все же не идеальное. Попробую уже в браузере поисправлять что-то.

Вчера посетил "Мазепу" в Мариинском театре.
Возобновление старой постановки выглядит очень красиво. Великолепные масштабные декорации, достаточно убедительная режиссура. Но некоторые герое, увы, не смотрятся там органично.

Очень хорошо выглядела Виктория Ястребова (Мария). Юная девушка, красивая, утонченная. В образе, на мой взгялд, просмотивалось безумие уже во влюбленности, а тем более в сцене ревности с Мазепой. Но сама сцена сумасшествия была уж очень типично диламмермуровская, мне кажется, что Мария безумна иначе. Вокал, увы неидеален. Проблемы с верхим регистром (на фоне усталости в конце они, естественнно, усугубились), с дикцией.

Андрей Евгений Акимова мне не нравился наличием усов и бороды. Все время Каварадосси на ум приходил. Был убедителен в образе вокально, но не сценически, в первую очередь из-за передвижений по сцене. Как-то все неестественно, на мой взгялд. Отлично звучал на форте и меццо-форте. Просто душа радовалась! Увы, с пиано ощутимые проблемы.

Михаил Кит - Кочубей. Великолепно сыгран. Просто великолепно. Но, увы, вокально... Голоса почти нет. И если пиано ещё более не менее приемлемо, то чуть силу добавляет и уже все. Увы.

Ольга Савова - Любовь. Некоторые неровности в переходах между регистрами отошли на второй план благодаря яркому образу и шикарной сцене с Марией. БРАВА!!!

Герой вечера - Николай Путилин! В отличнейшей форме! Прекрасно и спел и сыграл! Единсвенный из певцов сорвал овацию ("О, Мария! Мария!", кончено). Очень понравился. Просто огромное ему спасибо за спектакль!

Оркестр под управлением Михаила Агреста играл прилично, но далеко не идеально. Меня смутили замедленные темпы, "на мои уши" (с, Маре).
Хор местами был совсем неубедителен, а местами великолепен (сцена казни из получившихся).

 Отправлено: 01.06.09 10:30. Заголовок: Владимир пишет: Ник..

Владимир пишет:

цитата:

Николай Путилин! В отличнейшей форме! Прекрасно и спел и сыграл!

За последний сезон впервые слышу (и читаю ) такой хороший отзыв о Путилине.
Очень рада сему факту

 Отправлено: 05.06.09 13:26. Заголовок: Евгений Онегин, 04.06.2009

На вчерашний спектакль я возлагала большие надежды. Во-первых, темиркановская постановка. Да, она уже обветшала, выцвела, да, нынешнее поколение артистов не умеет толком ни костюм носить, ни руку подать, ни по сцене пройти, словом, французские поделки им больше подходят. Но все равно классическая постановка меня радует гораздо больше, чем современное безобразие.
Во-вторых, состав представлялся мне великолепным. Мои самые любимые Онегин (Марков), Татьяна (Матаева) и Ольга (Семенчук), плюс вполне неплохие Ларина (Волкова) и няня (Шевченко). Только Скороходов - (Ленский) вызывал у меня смутные сомненья.
Увы и ах, практически все обманули мои ожидания. Собственно, единственная, кто не обманул - блистательная Екатерина Семенчук. Ни одной фальшивой ноты ни в вокале, но в облике, ни в образе. Няня и Ларина в принципе тоже были неплохи.
Скороходов приятно удивил, я ожидала от него худшего. Только вот беда – не годится он на роль Ленского. Голос низковат. И парик его совсем не украшает.
Увы, все, что я слышала о нынешнем состоянии Ирины Матаевой и Михаила Кита, оказалось правдой. Алексей Марков тоже не порадовал. Первые 2 действия провел неплохо, но без души, а в третьем действии просто сорвался :-(.
Но хуже всех был оркестр. С первой и до последней минуты это была какая-то невообразимая какофония. К подобным выступлениям оркестра в балетных спектаклях я уже привыкла. Но чтобы в оперном спектакле такое происходило, что-то не припомню.
В итоге спектакль, обещавший стать праздником, обернулся кошмаром. Хочется надеяться, что дело в плохой погоде или еще в каких-то внешних обстоятельствах, и что в дальнейшем подобные кошмары не повторятся.

 Отправлено: 05.06.09 16:12. Заголовок: Катерина пишет: спе..

Катерина пишет:

цитата:

спектакль, обещавший стать праздником, обернулся кошмаром

А мне, как ни странно, спектакль понравился! Маркова-Онегина видела в первый раз. Может быть, поэтому осталась довольной По сравнению с другими Онегиными (в частности, с Сулимским и Морозом) он был очень даже хорош.
У меня больше претензий к Скороходову-Ленскому. Хотя и он произвёл в целом неплохое впечатление.
Кит - без комментариев. Голоса нет вообще.
Матаева понравилась как актриса и была очень неплоха в "лирических" моментах. К сожалению, проблемы с голосом у неё серьёзные.
Семенчук и Волкова были на высоте. У Шевченко во рту частенько была "каша".
Насчёт оркестра - могу согласиться, что звучал он не идеально. Но я слышала и гораздо более "провальных" "Онегиных"

Как говорится, всё познаётся в сравнении...
Согласна, что современные артисты не всегда умеют "подать себя" в спектаклях, которых требуется знание этикета и манер. Марков-Онегин уж очень пылко хватал Татьяну за руку, и вообще вёл себя немного по-современному

Но вообще - я не жалею, что сходила на этот состав.

 Отправлено: 05.06.09 16:28. Заголовок: Но я слышала и гораз..

цитата:

Но я слышала и гораздо более "провальных" "Онегиных"

Да, конечно, бывали спектакли и хуже вчерашнего. Но мне кажется, что от артистов уровня Матаевой и Маркова мы вправе ожидать большего, чем "могло быть и хуже". Мне очень жаль, что у Матаевой такие серьезные проблемы, вообще-то она замечательная Татьяна (и не только Татьяна). А Маркова (в отличие от упомянутых вами Мороза и тем более Сулимского) я считаю эталонным на сегодняшний день Онегиным. И мне опять же очень жаль, что вчера он выступил так неудачно. Я давно уговаривала подругу сходить на Маркова-Онегина, и вот вчера она наконец-то выбралась. И была неприятно поражена. К счастью для нее и для Маркова она уже успела оценить и полюбить его по другим спектаклям. Но, учитывая, что я рекламировала ей Маркова именно (и в первую очередь) как эталонного Онегина, чувствую себя неловко от того, что эталон оказался таким неудачным :-).

А в чем заключаются ваши претензии к Скороходову? Для меня его выбор на роль Ленского был большой неожиданностью. И результат оказался неожиданным. Я предполагала, что проблемы будут совсем в другом.

 Отправлено: 05.06.09 17:31. Заголовок: Катерина, а кто дири..

Катерина, а кто дирижировал? Не Смелков случайно? Я ведь где-то год назад тоже ходила на темиркановского Онегина с Марковым, Ястребовой, Акимовым (? уже и не помню) и... Ольгу тоже не помню (Сердюк?) И оказалось это совершенно неожиданно полным кошмаром. Абсолютно мертвый спектакль с ужасающим оркестром и сонными солистами, где единственным живым человеком был Марков, да и тот порадовал не на 100%. Где-то тут можно найти мой разгромный отзыв. Так что очень боюсь, что вчера была не случайность...

 Отправлено: 05.06.09 17:34. Заголовок: Дирижировал Туган Со..

Дирижировал Туган Сохиев. Впрочем, "дирижировал" - это громко сказано.
Сомневаюсь, чтобы Ястребова смогла потянуть Татьяну. В ЖЖ мы уже обсудили проблемы темиркановской постановки. Повторюсь здесь: мне очень жаль, что вместо той самой замечательной, тонкой, умной постановки нам теперь предлагают только выцветшие декорации и плохо сидящие на современных певцах костюмы. Хотя я все же предпочитаю такой вариант пошлой французской развесистой клюкве или версии Чернякова.

 Отправлено: 05.06.09 18:28. Заголовок: Катерина пишет: Я д..

Катерина пишет:

цитата:

Я давно уговаривала подругу сходить на Маркова-Онегина

А я - сестру и старую знакомую
Катерина пишет:

цитата:

в чем заключаются ваши претензии к Скороходову

Я сидела очень близко к сцене и очень хорошо всех слышала (мне на этот раз повезло ). По-моему, Ленского было не всегда слышно. И когда он подбирался к верхним нотам, я чувствовала заметное напряжение в его голосе. Хотя в целом он мне понравился (парадокс, однако ). Наверное, потому, что действительно был Ленским - по внешнему облику и по поведению.
Катерина пишет:

цитата:

Сомневаюсь, чтобы Ястребова смогла потянуть Татьяну.

Кажется, кто-то на параллельном форуме написал рецензию на её первое выступление в "Онегине". Не очень-то хвалили...

 Отправлено: 05.06.09 18:37. Заголовок: Ой, не знаю, мне не ..

Ой, не знаю, мне не показалось, что по внешнему облику и поведению он был Ленским. Возможно, старался, но на мой взгляд не получилось. В облике ему парик все испортил, в поведении какая-то суетливость была, плюс с манерами у него не все в порядке. Но старался точно, не буду отрицать. Это было очень заметно. Может, суетливость была от излишнего старания?... Вообще мне показалось, что он спел очень неплохо. Но все-таки голос у него не для Ленского, мне кажется. И мне это очень мешало.

По поводу слышимости. В 1 действии я сидела рядом с вашими сестрой и подругой и прекрасно всех слышала. Т.е. певцов слышала лучше, чем оркестр. Потом я пересела на одну ложу дальше от сцены, т.к. место рядом с подругой было свободным, и сразу же пожалела. Там оркестр было слышно гораздо лучше, а певцов - несколько хуже :-). Так вот, именно Ленского я слышала во 2 действии прекрасно. Ох уж эти парадоксы акустики мариинского зала :-(.

 Отправлено: 05.06.09 21:06. Заголовок: Катерина пишет: Мож..

Катерина пишет:

цитата:

Может, суетливость была от излишнего старания?...

Мне тоже так показалось.
Ленский понравился мне в сцене ссоры. Помню, как Марусин выглядел в картине "Именины Татьяны" - "надутый" он был Мне вообще кажется, что эта картина - "ключ" к образу Ленского. Он должен быть трогательным и смешным одновременно. У Скороходова это получилось.

Насчёт того, какой у него голос, судить не берусь. Человек поёт Эдгара в Лючии, и многим нравится. А вот "по голосу" ли ему Ленский... Мне кажется, вполне. Только надо партию до конца "сделать".

 Отправлено: 19.06.09 09:30. Заголовок: Набукко 17 июня 2009 г.

"Набукко" 17 июня 2009 г.
Пели М.Гулегина - Абигайль, А.Тановицкий -Заккариа, Н.Путилин - Набукко, Н.Евстафьева - Фенена, М.Аксёнов - Измаил. Дирижировал В.Гергиев.
Впервые "живьём" слушала Гулегину. Увы, когда эта певица была в расцвете сил, я всё никах не могла попасть на её спектакли.
В этом "Набукко" никто не был идеален, в том числе и гастролёрша. Гулегина компенсировала голосовые проблемы актёрской игрой (мне, по крайней мере, понравилось, как она провела свою роль). А.Тановицкий был очень импозантен, но пение его меня расстроило
Путилин, наоборот, "сдюжил". В последнее время этот певец меня больше расстраивает, чем радует. Понравился Аксёнов, но и он пел неровно.

В общем, это был не лучший вечер в опере Мариинки. Но публика приняла спектакль очень хорошо.

 Отправлено: 24.06.09 00:39. Заголовок: 03 июня 2009 года Ма..

03 июня 2009 года
Мариинский театр
Александр Бородин
«Князь Игорь»

Так уж получилось, что делая выбор между «Князем Игорем» и «Волшебной флейтой» в этот день, я положился на состав. Никого, кроме Даниила Штоды, среди исполнителей «ВФ» я не знал, а слушать его не хотелось, в то же время, в «Князе Игоре» были заявлены Сергей Мурзаев, которого давно хотел послушать в живую, и Алексей Тановицкий, который понравился на гастролях МТ в Киеве в Титуреле и, правда, менее, в Вотане (не помню, правда, в какой из 3-х опер). Кроме того, мне знакомая расхваливала постановку «КИ» в Мариинском. И вот, не смотря на то, что незадолго до отъезда был на отличном представлении оперы Бородина в Киеве, я решил идти на неё в Петербурге. Сразу скажу, – очень пожалел. Как спели «ВФ» не знаю, но ни одного представления этой оперы «живьем» я не видел. Думаю, удовольствие, наверняка, получил больше.

Обзаведясь для себя и соседки по комнате в хостеле (кстати, как позже оказалось, только из моего хостела этот спектакль посетило минимум 7 человек, один из которых – австриец – специально приехал в Петербург, чтобы «КИ» послушать) недорогими, но в партер, билетами, я купил программку. И сразу наступило первое разочарование. Отсутствовал Сергей Мурзаев. Его, видимо, в срочном порядке, заменил Александр Морозов. А прямо перед началом спектакля объявили, что отмеченный в программке Алексей Тановицкий заменен Вадимом Кравцом.

Спектакль – капитальное возобновление старой постановки Евгения Соковнина 1954 в новой версии Иркина Габитова. Красивые масштабные декорации, исторические пышные костюмы – классика в чистом виде, наверное, в этом главное достоинство спектакля (Нина Тихонова и Николай Мельник в 1954 году, а Вячеслав Окунев – новой версии). Режиссером не были использованы те музыкальные фрагменты, которые, видимо, дописаны уже не Бородиным (часть сцены Ерошки и Скулы, финальный хор и дуэт Игоря с Ярославной). Стандартный пролог дали как первый акт. Затем без антракта был «половецкий» акт, который завершился знаменитыми Половецкими плясками. В качестве второго акта дали сцену побега Игоря с редкоисполняемой арией Кончака и хором, затем был Плач Ярославны, а завершилось действо стандартным первым актом (от сцены Владимира Галицкого до набата, в котором, правда, все же появился Игорь). Такое размещение актов явно противоречит тексту оперы (в частности, Кончак сообщил о Захвате Путивля, в то время как Ярославна в финале волнуется, о том, что Путивля-то им не отстоять). Нельзя сказать, что смысла совсем уж не было, но нормальный порядок, по-моему, логичней и правильней. Если не хотелось использовать дописанную музыку, можно было просто завершить оперу плачем Ярославны или сценой побега князя Игоря. Помимо всего прочего, было достаточно сложно сидеть два акта по 1,5 часа, а ведь были просцениумы чуть ли не по 10 минут для смены декораций. Зачем все усложнять? Может я не прав, в партитуре все так, как сделали, но стандартная схема с совмещенным прологом и 1ым актом, а затем разделенные 2ой и 3ий – самый удобный вариант. Впрочем, лично я – сторонник больше числа антрактов (т.е. и после пролога бы не отказался от такового).

На протяжении спектакля оркестр звучал достаточно стабильно и красиво. А вот работы дирижера Павла Смелкова в отношении интерпретации не было. Хор Мариинского был весьма хорош в финале («Мужайся, Княгиня!..» и далее), да и вообще в последней картине, в Половецких плясках. А вот в сцене с Кончаком при побеге Игоря был просто кошмар казалось, что дирижер вынужден будет остановить спектакль для того, чтобы собрать хор. Такого ужаса я не слышал уже очень давно, даже в Киевском музыкальном театре для детей и юношества.

Больше всех мне понравился Сергей Семишкур – Владимир Игоревич. Его голос тембрально богат, но звучит звонко уже со среднего регистра. Певец хорошо владеет голосом. Мне понравился образ, убедительно созданный певцом: его герой юн, не расчетлив в своих силах, практически полностью находится под влиянием отца, зато лиричен, искренен. Очень надеюсь, что карьера этого певца будет развиваться. По мере возможности буду за ней (карьерой) следить.

Так же очень понравилась, а, наверное, среди зрителей зала имела наибольший успех, – Екатерина Шиманович, которая пела Ярославну. Певица создала яркий запоминающийся образ княгини, которая предана своему мужу и Отечеству. У Екатерины достаточно большой голос, с красивым темноватым тембром, звонкими верхними нотами, которые легко перекрывают оркестр. Со сложнейшей партией певица справилась в целом успешно, хотя некоторые неудачные пассажи были. Но лучшего исполнения этой партии «живьем» я не слышал, да и в записях, которые мне удалось послушать, пожалуй, со времен Милашкиной лучше не пели, хотя, конечно, мне могли просто не попасться записи с лучшими исполнительницами.

Вадим Кравец (Князь Галицкий), который «влетел» в спектакль, продемонстрировал, что его голос слишком небольшой и слишком некрасивый для такой партии. Вокальная техника певца далека от совершенства. Однако певец выложился на 110%, чем заслужил, на мой взгляд, те аплодисменты, которые ему достались от зрителей. Образ был прямолинеен – змей подколодный да гуляка.

Любящей, хитрой и царственной предстала Кончаковна Натальи Евстафьевой. Голос певицы не очень большой, глухой во всех регистрах. В целом её исполнение мне не понравилось.

Впервые слышал, чтобы Овлур пел не тенором. Правда сказать какой голос у Сергея Романова мне сложно. По-моему, ни одной чистой ноты певец не спел, в музыку не попал ни разу.

Скула (Григори й Карасев) и Ерошка (Андрей Попов) так же разочаровали во всех отношениях. Мне показалось, что они выполнили требования режиссеров правильно, но без малейшего намека на желание это делать (а ведь партии комические). Вокальная сторона вопроса была слабой.

Полностью разочаровал Сергей Алексашкин (Кончак). Выраженные возрастные изменения голоса, некачественное озвучивание всех регистров, часто фальшивое пение – лишь часть недостатков. Да и сам Кончак, по-моему, скорее всего уже «на пенсии», а все делает хан Гзак.

Ну а главным разочарованием стало исполнение заглавное партии Александром Морозовым. Ярко выражены возрастные изменения в голосе (его просто почти нет). Певец, по-моему, высокого уровня, но просто голос совсем не держит. Слушать было откровенно тяжело. Певец пытался создать образ грозного и умного полководца, но в сочетании с вокалом, получилось, что это «подвиги» выжившего из ума старика. В свои года женился на молодой девушке; бравировал отвагой, пошел в неравный бой с половцами, не прислушавшись к знамению; сгубил многих людей; сглупил, отказавшись от мира с Кончаком; поссорился с сыном от первого брака; а после всего – сбежал, чтобы, я уверен, вместе со всеми погибнуть в Путивле.

Зато Половецкие пляски с зажигательным Баймурадовым и, неузнанными мной по фамилиям из зала, но указанных в программке, Рассадиной, Сысоевой, Балинской и Василец. Кордебалет работал прекрасно, чем, вместе с солистами, заслужил овации зала!

 Отправлено: 24.06.09 09:19. Заголовок: Владимир пишет: гла..

Владимир пишет:

цитата:

главным разочарованием стало исполнение заглавное партии Александром Морозовым

Морозов - сплошное разочарование уже минимум лет пять (а то и больше ).
Владимир пишет:

цитата:

Половецкие пляски с зажигательным Баймурадовым и, неузнанными мной по фамилиям из зала, но указанных в программке, Рассадиной, Сысоевой, Балинской и Василец. Кордебалет работал прекрасно, чем, вместе с солистами, заслужил овации зала

Ну, хоть какая-то компенсация Вам, Владимир, за неудачную оперу!

 Отправлено: 24.06.09 09:47. Заголовок: Сильфида, точно! Пол..

Сильфида, точно! Половецкие пляски многое компенсировали! Но не Игоря и Кончака .

 Отправлено: 09.07.09 12:57. Заголовок: Кольцо Нибелунга 4 - 7 июля 2009 г.

Впервые прослушала все четыре оперы подряд. Сразу скажу - это было очень непросто!
Из-за задержек с началом спектаклей, из-за сильно увеличенных антрактов каждый поход в оперу выливался в нелёгкое испытание. "Зигфрид" и "Гибель богов" закончились за полночь ("Гибель" - так вообще в половину первого). Но я ни о чём не жалею!
В трёх спектаклях Альбериха неплохо пел и очень хорошо играл Путилин. Из трёх Вотанов больше всех понравился Кит, который пел в "Валькирии". Тановицкий в "Золоте Рейна" мне не понравился, Кравец в "Зигфриде" был плохо слышен. Хотя оба играли хорошо.
Вообще, артисты показали себя с самой лучшей стороны. Чего не скажешь о режиссёре Зелдине Некоторые сцены показались просто глупыми, некоторые - пошлыми. В "Валькирии" Зиглинда (Худолей) и Зигмунд (Амонов) вынуждены были, обнявшись, кататься по полу, изображая нахлынувшую страсть. Занавес вовремя опустили - спасибо! Кстати, оба мне очень понравились.
Хороши были и оба Зигфрида - Захожаев в "Зигфриде", Луцюк в "Гибели богов". Из трёх Брунгильд (Савова, Сергеева и Гоголевская), пожалуй, выделю всё же Гоголевскую (в "Гибели богов"), хотя мне показалось, что голос у неё некрасивый. Зато пела мощно и страстно Савова в "Валькирии" тоже очень понравилась. Пела она в больном состоянии (по радио перед третьим действием объявили), но оставила хорошее впечатление. Сергеева, к сожалению, пела плохо (в "Зигфриде").
Очень хорош был В.Горшков - Миме!
Финальная сцена - с погребальным костром и водами Рейна - была, по-моему, провалена режиссёром Какие-то люди, забравшись в капроновый мешок, пытались изобразить волны Рейна. Не получилось...

А вообще, я очень довольна, что сходила на это "Кольцо".

 Отправлено: 17.07.09 14:14. Заголовок: Посетила 2 концерта ..

Посетила 2 концерта Василия Герелло, в Эрмитаже (в рамках фестиваля "Музыка Большого Эрмитажа") и в Мариинском театре (в рамках фестиваля "Звезды белых ночей").
Первый концерт очень расстроил. Во-первых, кардинальными изменениями в заявленной программе. Концерт назывался "Неаполитанские песни. Премьера программы". Вместо этого бОльшую часть программы Василий исполнял русские романсы, которые, на мой взгляд, ему не особенно удаются, потом спел 3 неаполитанские песни (ничего премьерного в них не было, он давно уже поет 2 из них на бис, а третью, "Санта Лючию" лучше бы не пел никогда), а потом - несколько украинских песен. Общая продолжительность концерта составила 1 час 10 минут. таких коротких концертов я еще никогда не слышала. Но дело даже не в программе. Меня расстроило то, как Герелло пел. Но я утешала себя тем, что русские романсы, украинские песни и даже неаполитанские песни - это совсем не то, за что я люблю Василия, и что в оперном концерте он непременно реабилитируется.
Увы, чуда не произошло. Конечно, нужно сделать скидку на то, что у нас были самые "глухие" места - балкон 2 яруса, там обычно практически ничего не слышно. Но то, что я все-таки расслышала, было очень и очень грустно. Похоже, лучшие времена для него позади. Конечно, это может быть временной проблемой, мне очень хочется в это верить.
Что касается темперамента и обаяния, они, к счастью, никуда не делись и очень скрасили оба концерта.

Также с интересом посмотрела-послушала Жанну Домбровскую. Много слышала и читала о ней, увидела впервые. Она мне совсем не понравилась. Голосок слабенький и невыразительный. Пока она пела арию Лючии, я с ужасом думала, дотянет ли до конца? Худо-бедно дотянула. Дуэт Лючии и Генри и дуэт из Трубадура исполнила получше, но все равно слабенько. Говорят, это наша лучшая Лючия на сегодняшний день. Если она лучшая, то Лючии у нас просто нет.

После второго концерта расхотелось идти на ближайшую Травиату (с Домбровской, Воропаевым и Герелло). Хотя послушать Воропаева в этой опере было бы интересно (не знаю, получится ли у него, но вдруг да?).

Дирижер Фабио Мастраннджело также не понравился. Хотя Фигаро дуэтом с Василием спел неплохо.

 Отправлено: 17.07.09 15:31. Заголовок: Катерина , Вы же сам..

Катерина ,
Вы же сами написали, что сидели на самых "глухих" местах!
Может быть, Домбровская поэтому "не показалась"?

 Отправлено: 17.07.09 15:54. Заголовок: Конечно, слышно было..

Конечно, слышно было плохо, но все-таки слышно было :-).
К сожалению, Домбровская не понравилась мне и внешне. Крайне неудачные платья (сами по себе ничего, сидят на ней неплохо, только вот цвет обоих платьев выглядел как-то неуместно), цвет волос, прическа, манера держаться (выглядела очень зажатой, что было особенно заметно на фоне гиперраскрепощенного Василия) - к сожалению, все это произвело крайне негативное впечатление. Конечно, можно возразить, что внешность - не главное :-). Но я так не считаю. Артист, выходящий на сцену такого уровня (а я, несмотря на постоянные разочарования последних сезонов, продолжаю считать Мариинский театр театром высокого уровня), должен выглядеть соответственно. Хочу подчеркнуть, что под внешностью я имею в виду не черты лица или фигуру, а именно сценические аспекты: костюм, прическу, макияж и т.п.
Надеюсь, Жанна Домбровская сможет повторить путь, пройденный в этом плане Ларисой Юдиной, которая сумела кардинально изменить свой облик в лучшую сторону.
Конечно, может быть, в костюмах Виолетты она будет выглядеть иначе. Но будет ли иначе петь?...

Сильфида, а как вам Домбровская? Я читала много отзывов о ней, но к сожалению, не могу сейчас вспомнить, кто именно что именно писал.

 Отправлено: 17.07.09 22:51. Заголовок: Катерина пишет: Сил..

Катерина пишет:

цитата:

Сильфида, а как вам Домбровская?

В единственном полноценном спектакле Верди, который я видела с ней, а именно - "Риголетто", она была единственным человеком, на пении которого ухо отдыхало . Риголетто-Путилин тогда просто прохрипел весь спектакль, а Семишкур-Герцог (был его дебют) пел очень неровно.
Недавно на концерте из произведений Верди в КЗ Домбровская пела застольную (с Балашовым). По-моему, неплохо пела.
А в "Идоменее" она однозначно была лучшей.

 Отправлено: 20.07.09 12:53. Заголовок: Вот все о ней только..

Вот все о ней только хорошее говорят. Наверное, надо все-таки рискнуть и сходить на Травиату. Если вдруг появится в продаже 3 ярус :-).

 Отправлено: 20.07.09 16:00. Заголовок: Домбровская, по-моем..

Домбровская, по-моему наоборот, сейчас стала выглядеть гораздо лучше.

 Отправлено: 21.07.09 09:08. Заголовок: lunnoe_zatmenie пише..

lunnoe_zatmenie пишет:

цитата:

Домбровская, по-моему наоборот, сейчас стала выглядеть гораздо лучше.

В каком смысле "выглядеть"? Вокальном? Чисто внешне она очень даже хорошо выглядит

 Отправлено: 21.07.09 18:47. Заголовок: В смысле внешне :)..

В смысле внешне :)

 Отправлено: 21.07.09 19:07. Заголовок: Тогда понятно! Вообщ..

Тогда понятно!
Вообще-то, как я считаю, стройная певица - это уже красиво, независимо от того, какое лицо.

 Отправлено: 25.07.09 10:54. Заголовок: Кто-нибудь был на &#..

Кто-нибудь был на "Русалке"?

 Отправлено: 25.07.09 21:38. Заголовок: Владимир пишет: Кто..

Владимир пишет:

цитата:

Кто-нибудь был на "Русалке"?

Похоже, никто На параллельном форуме написали, что постановка "никакая".

Я сходила на "Путешествие в Реймс" 20 июля. Очень понравилась постановка! Пели все неплохо, но не идеально. И всё равно - впечатления очень положительные Особенно понравились Юдина (графиня де Фолвиль) и Цветкова (Мелибея). Хорош был и Штода-Либенсхофф, но он не избежал проблем с вокалом.

Очень жаль, что "Севильский цирюльник" сделан совсем в другом ключе Вроде бы и приёмы те же - перенос действия в современность и минимум декораций, а ощущение такое, что спектакли делали совсем разные труппы.

 Отправлено: 26.07.09 10:47. Заголовок: Да, Реймс в МТ хорош..

Да, Реймс в МТ хорошо поставлен! К нам его привозили. Мы все получили массу удовольствия. :)

 Отправлено: 28.07.09 09:13. Заголовок: Русалка

Извините, что "влезаю" в разговор....))
"Русалка" была не до конца никакая....в плане вокала, конечно, были огрехи...даже очень явные...все-таки это молодые исполнители....но постановка сама по себе хороша - визуальный ряд мне понравился)))

 Отправлено: 28.07.09 10:55. Заголовок: AmmI пишет: Извинит..

AmmI пишет:

цитата:

Извините, что "влезаю" в разговор

Не извиняйтесь!
Я читала, что там какая-то конструкция непонятная на потолке - вот и вся декорация
Гаскарову вообще хвалят.

 Отправлено: 03.08.09 09:22. Заголовок: Русалка

Там еще был живописный кустарник со стороны входа на сцену а также парочка канделябров))) ...хотя центральное место занимал картонный месяц с канатом, который на протяжении всего действия все по очереди раскачивали)))
В плане вокала больше всего претензий было к "принцу" (забыла, к сожалению, фамилию исполнителя((), что даже мне, не имеющей особого слуха, были слышны его "петухи")))

 Отправлено: 03.08.09 10:55. Заголовок: AmmI пишет: забыла,..

AmmI пишет:

цитата:

забыла, к сожалению, фамилию исполнителя

Случаем, не Карлос де Онофрио? Молодой человек из Аргентины каким-то чудом оказался в нашей "Академии"

 Отправлено: 04.08.09 14:37. Заголовок: нет!!!! там точно бы..

нет!!!! там точно были русская фамилия и имя!!)!) - я специально пыталась перед посещением навести справки на сайте насчет исполнителей))) Аргентинца я бы точно запомнила))) если найду программку, то напишу))))

 Отправлено: 05.08.09 13:59. Заголовок: "Сила судьбы"..

"Сила судьбы", Гордей-Амонов-Марков-Семенчук-Беззубенков.
Идеальный состав (т.е. все, кроме Амонова; но т.к. кроме Амонова есть только Агади, что не лучше, дона Альваро при оценке состава я не рассматриваю, терплю того, кого дают). И исполнение тоже почти идеальное (Амонова опять-таки не рассматриваем). Увы, У Гордей и Семенчук были явно не самые удачные выступления, но все равно они обе – лучшие исполнительницы этих партий, и даже при не лучшем выступлении демонстрируют достаточно высокий уровень исполнения.
А лучше всех были Беззубенков и Марков. Марков был просто великолепен. Не устаю радоваться, что в театре есть певец, за которого никогда не страшно, никогда не стыдно (как, например, за того же Амонова, которого я не хочу тут рассматривать), и который способен вывезти на себе любой неудачный спектакль, не говоря уже о том, чтобы украсить собой спектакль удачный.
Оркестр не особо расстроил, а это уже немало. Когда-то я думала, что Синькевич – худший дирижер Мариинки, но теперь я точно знаю, что не только не худший, а один из самых сносных. Вчера всего пару-тройку раз заставил вздрогнуть, а в остальном все прошло нормально.
В целом, несмотря на Амонова, спектакль удался. Жаль, что публика не захотела вызывать артистов на поклоны больше одного раза.
Кстати о публике. С нами в ложе сидела группа из 3 человек. Первое действие явно не произвело на них впечатления. Второе тоже, до тех пор, пока не запел Марков. Тут они подскочили, попросили у нас программку, т.к. было достаточно темно, они не смогли там ничего прочитать и спросили нас, кто это был.
После второго антракта они в ложу не вернулись. И мы вдруг поняли, почему: в конце 2 действия Марков остался лежать на сцене, сраженный шпагой Амонова. Эти люди были явно не знакомы с либретто и, наверное, решили, что героя Маркова убили. А раз Марков больше петь не будет, то им в театре делать нечего. Примерно так некоторые балетоманы уходят с "Ромео и Джульетты" после того, как гибнут Меркуцио-Сарафанов и Тибальд-Кузнецов со словами "Больше тут смотреть не на кого" :-)))

 Отправлено: 05.08.09 18:00. Заголовок: Сила судьбы 4 августа 2009 г.

Мне очень понравились Семенчук и Марков. Семенчук прекрасно играла и пела, по-моему, очень хорошо. В отличие от Катерины, я не слышала Семенчук в этой опере, и мне не с чем сравнивать. Я вообще не видела исполнителей вчерашнего спектакля в этой опере раньше . Так что всё было мне в новинку.

Браво, Марков! Замечательный Карлос у него вышел. Прекрасно двигался по сцене, хорошо играл. А уж пел - выше всяких похвал!

Гордей пела очень прямолинейно. Певице не удались нежнейшие интонации Леоноры - в молитве, в финальной арии. Но всё-таки она показала неплохой уровень.

Амонова слышала в опере Верди вообще впервые. "Не мой" певец категорически. Впрочем, спел он в целом неплохо. Партия Альваро - наисложнейшая; она - "крепкий орешек" для певцов самого высокого уровня. Мне постоянно слышались жалобные интонации этого Альваро. По-моему, это категорически не идёт к образу мужественного героя, каковым должен быть последний из рода королей инков

В отличие от Катерины, мне Беззубенков не очень понравился. Вернее, он спел хорошо, но ничем не поразил.

Билеты на спектакль ещё в середине дня были не распроданы, наверное, на четверь зала. Всё же к вечеру публика "набежала" Кстати, аплодировали зрители очень даже неплохо. Жаль, что аплодисменты после спектакля очень быстро смолкли.