Отправлено: 28.09.08 15:56. Заголовок: Балет - сезон 226 часть 2.

Тема появящена балетным спектаклям текущего репертуара.

 Отправлено: 23.02.09 22:43. Заголовок: Господа, кто может о..

Господа, кто может ответить на вопрос, почему довеском к буклету Махалиной стала фотография Н. М. Дудинской-Никии? НЕ потому ли, что Н. М. репетировала с Юлией Раймонду, или это коммерческие штучки.

 Отправлено: 24.02.09 00:34. Заголовок: Скорее всего, просто..

Скорее всего, просто коммерция. Мне уже не один раз вкладывали в буклеты и программки открытки с изображением танцовщиков и балетов, никоим образом не связанных с тем вечером, на который я пришла

 Отправлено: 24.02.09 10:38. Заголовок: Флория Тоска писала ..

Флория Тоска писала ;

цитата:

Очень интересно, что думает про нее Ратманский.

Не знаю, что думает Ратманский о своей Золушке вообще, но после Золушки с Дианой он вышел абсолютно счастливый, сказал, что Диана была гениальна и рукой показал на какой высокий уровень она подняла этот балет. Потом сама Диана сказала, что хотела станцевать спектакль именно при авторе и очень довольна его оценкой.
Хореографию Ратманского я знаю достаточно хорошо, хотя Золушку "живьем" смотрела впервые. Но, поскольку спектакли Ратманского смотрю часто и не только те, что идут в БТ, то смею предположить, что ставил он спектакль не о счастливой сказке и не о счастливой первой любви. Да и вся пластика героини отнюдь не наивной девочки. Поэтому мне понятно, почему он был так доволен Дианой.

С уважением, amber9

 Отправлено: 24.02.09 11:08. Заголовок: Amber9 , большое спа..

Amber9 ,
большое спасибо! Мне лично было очень важно знать мнение балетмейстера о работе Дианы.

 Отправлено: 24.02.09 11:40. Заголовок: Уважаемый Vladimir !..

Уважаемый Vladimir ! Вы пишете, что "Сергееву же просто, классика в чистом виде, по-моему. просто противопоказана"
Мне кажется, что всё-таки при определённых усилиях со стороны танцовщика и его репетиторов Сергеев сможет танцевать классические балеты. Кстати, па-де-де Обера - это не совсем классика... Согласна, что сейчас танцуют "Па-де-де Обера", а не "Романтическое па-де-де Обера". Что-то ушло из этого номера... Идеальный исполнитель мужской партии для меня - Ю.Соловьев (видела только в записи). Из виденных "живьём" исполнительниц первенство отдаю М.Куллик.

Согласна, что программа вечера немного удивила. Но Махалиной, скорее всего, очень хотелось проститься с публикой в классике. На параллельном форуме написали, что она танцевала с заморозкой (у неё что-то с пальцем на ноге). Это многое объясняет.

 Отправлено: 24.02.09 14:14. Заголовок: Уважаемая Amber9, сп..

Уважаемая Amber9, спасибо, про оценку Ратманского очень интересно! Хотя удивительно, конечно, что автору понравилось, а мне не очень И все-таки в том премьерном спектакле я увидела именно первую любовь (а какая, интересно, еще может быть любовь у Золушки? вы можете себе представить Золушку, разочаровавшуюся в мужчинах? ), но любовь эта была с оттенком трагизма (под стать музыке).

 Отправлено: 24.02.09 14:44. Заголовок: Floria Tosca пишет: ..

Floria Tosca пишет:

цитата:

вы можете себе представить Золушку, разочаровавшуюся в мужчинах?

В той обстановке, в которой живёт ЭТА Золушка, разочарование вполне возможно Папашины дружки - исключительно пьяницы. Правда, к дом ещё захаживают Парикмахеры и Учитель танцев...

 Отправлено: 24.02.09 15:55. Заголовок: Па де де Об..

Па де де Обера Гзовского поставлено на Ивет Шовире и Владимира Скуратова, и было известно как Класическое па, музыка из " Бог и баядерка" Обера, танцевала Мария Тальони. В хореографии Гзовского ничего от романтического балета, это какой то поздний Петипа в подражание, но хореография действительно маленький шедевр. Соловьев дейсвительно был чудо, это считаю одна из вершин Комлевой. Куллик я видел, но извините она танцевала "Дон Кихота", все таки здесь должна быть прима балерина, она была инженю, и лицо совсем не французкое. Видел ее на Конкурсе в Варне 1983г., но была и другая исполнительница этого номера - Сильви Гилем, получившая Гран при по младшему возрасту. Разница Гилем - Куллик была день и ночь. Но любопытно на конкурсе в качестве гостей были Дудинская и Сергеев, Дудинская вела себя с достонством Гранд дамы, но Сергеев эхидно сказал, что у Гилем нет школы.

 Отправлено: 24.02.09 16:14. Заголовок: Сильфида, но любовь-..

Сильфида, но любовь-то все равно первая! По крайней мере, первые, так сказать, "серьезные отношения". Золушка, которую уже несколько мужчин поматросило и бросило - это какая-то другая сказка

 Отправлено: 24.02.09 16:59. Заголовок: Любовь может и перва..

Любовь может и первая, но Золушка Ратманского отнюдь не наивное дитя. И не кроткий ангелочек, всепрощающий и всех утешающий, как это было в знаменитом советском фильме. Эта девушка уже увидела изнанку жизни, согласна с Сильфидой, при этом способности любить и сочувствовать все же не утратила. Но за свое счастье она готова бороться. И женскими чарами, как на балу, и вовремя показав принцу, что она это она (когда бросает туфельку вниз). Так что, на мой взгляд, Золшука Ратманского не про сказку, а про жизнь. Жзинь нелегкую, жизнь разную, жизнь, в которой есть потери, хотя есть и "приобретения". И во всей пластике Золушки очевиден трагический излом. Если бы Диана так станцевала Золушку Захаровскую, то мне, возможно, тоже бы не понравилось. Но не знаю, как можно станцевать Золушку Ратманского иначе

То есть я понимаю, что можно, конечно, но не знаю, можно ли достичь такой глубины, которой достигла Диана.

С уважением, Amber9

 Отправлено: 24.02.09 17:25. Заголовок: Amber9, так я и не с..

Amber9, так я и не спорю, что про жизнь! И, между прочим, Золушка Образцовой (а других кроме Жени и Дианы я не видела) - тоже вовсе не конфетная сказочная героиня. Она тоже девушка с характером, просто чуть менее трагичная и более оптимистичная, чем Дианина. А вообще, конечно, есть то, что вкладывал автор, есть первые исполнители, и все же, по-моему, если роль можно трактовать по-разному, значит, в ней есть глубина и автору это только в плюс.

 Отправлено: 24.02.09 21:32. Заголовок: talisman13 пишет: В..

talisman13 пишет:

цитата:

Видел ее на Конкурсе в Варне 1983г., но была и другая исполнительница этого номера - Сильви Гилем, получившая Гран при по младшему возрасту. Разница Гилем - Куллик была день и ночь. Но любопытно на конкурсе в качестве гостей были Дудинская и Сергеев, Дудинская вела себя с достонством Гранд дамы, но Сергеев эхидно сказал, что у Гилем нет школы.

Я прекрасно помню интервью, данное Дудинской ленинградскому (или центральному? - неважно!) телевидению после этого конкурса. Она говорила, что Гиллем просто поднимала руки и ноги - и все говорили "ах!" (это она про номер "Луна", с которым Гиллем выступила на конкурсе). Риту я видела в этом па-де-де в 1981 году, ещё до конкурса. К сожалению, в 1983 году у неё в разгаре была борьба с лишним весом. Наверное, к конкурсу она всё же подготовилась хорошо.
Ваши претензии к её внешности вполне принимаю. Этих претензий Куллик за свою сценическую жизнь выслушала, наверное, столько, что хватило бы на целую труппу.
Мне тоже очень нравится Комлева в записи с Соловьёвым. Но Куллик я видела воочию, и эти впечатления остались на всю жизнь.

 Отправлено: 24.02.09 21:36. Заголовок: Floria Tosca пишет: ..

Floria Tosca пишет:

цитата:

Сильфида, но любовь-то все равно первая!

Согласна! Но эта Золушка, как мне показалось, и в любовь-то не слишком верит...

 Отправлено: 24.02.09 22:16. Заголовок: Это па-де-де танцева..

Это па-де-де танцевали многие хорошо, и многие танцевали свою редакцию. Кому-то показывала Шовире, кому-то Евдокимова, кому-то Гзовская и т. д. Из блистательных исполнителей не могу не вспомнить Лойпу Араухо, которая просто потрясла меня своим исполнением, не могу забыть юною Летестю, исполнявшую это па-де-де, точно не помню, либо на выпуске, либо в первый год работы в Опера (видел ее, если мне не изменяет память в 1987 году). Из наших исполнителей лучше Комлевой назвать не могу.

 Отправлено: 24.02.09 22:45. Заголовок: Уважаемый Владимир..

Уважаемый Владимир, для меня новость, что Евдокимова имела какое то отношение к па де де Обера ГЗовского, также и бывшая супруга Виктора Гзовского, Араухо я видел и действительно она была потресающая с Хорхе Эскивелем, ей восхищалась и Колпакова, Араухо танцевала кубинскую редакцию наверно Алисии или Фернандо Алонсо. Это па де де кстати станцевала очень хорошо Елена Востротина на своем выпуске 2003 г. партнер Сергей Попов тоже очень хорошо.
Уважаемая Сильфида, я не принадлежу в клане поклонников Гилем, но тогда в 1983 г. 18- летняя Гилем была вне сравнения, а в номере Бежара "Луна" , было не только задирание ног, что то больше, ну Бежар.

 Отправлено: 24.02.09 23:23. Заголовок: Amber9 пишет: Но не..

Amber9 пишет:

цитата:

Но не знаю, как можно станцевать Золушку Ратманского иначе

Диана Вишнева раньше танцевала иначе.

 Отправлено: 25.02.09 10:43. Заголовок: «Вечер балета», 24..

«Вечер балета», 24 февраля.
На «Карнавал» шла ради музыки Шумана, Бабочки Селиной и Пьеро Баймурадова. Только они и доставили мне удовольствие. Голуб показалась до предела вульгарной – каждый ее жест резал глаз. Ее партнером был Недвига. Ему очень не идет данный костюм, а с партией он в целом справился. Однако ощущение было именно такое – слава богу, справился.
«Блудного сына» не люблю, а смотреть вынуждена очень часто. Так что даже практически оптимальный состав (Лобухин, Кондаурова, Хребтов с Пимоновым и Пономарев) меня не увлек. У Кондауровой были небольшие погрешности, остальные, на мой взгляд, танцевали замечательно.
И, наконец, нежно любимая мною «Симфония». Признаюсь, когда на сцену… слово «выскочила» тут не подходит… хочется сказать: когда бойко проковыляла Сомова на своих негнущихся ногах и принялась активно, словно регулировщик, размахивать руками с оттопыренными кистями, мне стало плохо. Партнером ее был Зюзин, и о нем могу сказать одно: он старался. Правда, я обнаружила в двоечке Яну Селину и стала смотреть на нее, такую изящную и музыкальную.
Вторую часть исполняли Лопаткина и Корсунцев, и, что последние пару сезонов нечасто, я получила от выступления Лопаткиной огромное, ничем не замутненное удовольствие. Правда, уже в четвертой части у нее были сложности с темпами, но, в конце концов, это не главное. Ее танец словно рождался из музыки, тягучий, плавный и завораживающий. Корсунцев смотрелся настоящим мужчиной и кавалером – особенно на фоне юношей, доставшихся остальных дамам.
В третьей части Осмолкина и Степин откровенно не справились с хореографическим текстом. При этом она все равно производила приятное впечатление, а на него было страшно смотреть – и не только тогда, когда он упал.
В четвертой выступила Гончар с Тимофеевым. Мне показалось, она прибавляет в технике, но грации ей как не дал бог, так, боюсь, никогда и не даст. Тимофеев произвел неплохое впечатление, хотя еще работать и работать.
В целом я шла на Лопаткину и, слава богу, наконец-то не была разочарована.

 Отправлено: 25.02.09 14:51. Заголовок: talisman13 пишет: я..

talisman13 пишет:

цитата:

я не принадлежу в клане поклонников Гилем, но тогда в 1983 г. 18- летняя Гилем была вне сравнения, а в номере Бежара "Луна" , было не только задирание ног, что то больше, ну Бежар.

Уважаемый talisman13!
Я Вам охотно верю! Гиллем всем своим творчеством доказала, что она действительно - настоящая прима. Кстати, она танцевала у нас Дон Кихота (уже и не помню, в каком году). Я на спектакле не была. Очевидцы говорили, что балерина откровенно "завалила" фуэте, но подала свои огрехи так, как будто бы "так и надо" И при всём при том выглядела примадонной. Это её качество - всегда выглядеть примадонной - отметил Виноградов, когда рассказывал зрителям об особенностях профессии балерины.

 Отправлено: 26.02.09 16:22. Заголовок: Ромео и Джульетта 26.02.09 - Захарова, Шкляров

Я не ожидала, что Светлана произведёт на меня такое хорошее впечатление, какое произвела вчера. Видела её несколько лет назад в спектакле с А.Фадеевым. Его Ромео любил, страдал, был необычайно нежным... А Джульетта Захаровой, вроде бы, была очень хороша, но не тронула совсем.

Во вчерашнем спектакле она понравилась - без восторгов, без каких-то откровений... Просто понравилась, особенно в третьем акте. Шклярова в этом балете видела впервые. Очень хорошая работа, несмотря на то, что у него была такая "звёздная" партнёрша. Мне показалось, что ему всё же было непросто её поднимать.
А.Сергеев-Меркуцио, И.Кузнецов - Тибальд , И.Баймурадов-Бенволио сыграли и станцевали прекрасно. Неожиданно приковал к себе внимание Парис С.Саликова. Я сочувствовала его герою... По-моему, очень зрелая актёрская работа.
У П.Рассадиной был дебют в партии Кормилицы - на мой взгляд, вполне удачный.
Я.Селина (Сверстница Джульетты) и М.Зюзин (Трубадур) тоже были очень хороши.
О Баженовой и Пономарёве уже всё сказано Всегда любуюсь этими исполнителями, а в Ромео - особенно.

К сожалению, общее впечатление от спектакля лично мне испортил оркестр (дирижировал М.Агрест). Иногда я просто не узнавала любимую музыку! Особенно большие претензии - к духовым. Лишь в начале третьего акта оркестр зазвучал так, как хотелось бы. Имея постоянный источник раздражения "в лице" оркестра, трудно было воспринимать спектакль... Увы!

 Отправлено: 26.02.09 17:45. Заголовок: Полностью присоединю..

Полностью присоединюсь к ув. Сильфиде. Захарова просто поразила искренностью и непосредственностью, за которыми угадывается зрелость мастера. Впервые за многие годы Ромео произвел впечатление живого спектакля. Сергеев-Меркуцио, конечно. уступает Кузнецову-Тибальду. Шкляров выглядит в роли Ромео слишком современным. Для партнерства с Захаровой он мелок и проигрывает ей в мастерстве, хотя старался очень, особенно в финальной картине. Думается. что если бы Ромео был Кузнецов, то спектакль бы выиграл еще больше. Оркестр напомнил по звучанию сборище безработных музыкантов, играющих на похоронах.

 Отправлено: 26.02.09 18:59. Заголовок: Vladimir пишет: Орк..

Vladimir пишет:

цитата:

Оркестр напомнил по звучанию сборище безработных музыкантов, играющих на похоронах

Спасибо, Владимир! Я постеснялась выразиться в таком же духе.

 Отправлено: 01.03.09 20:05. Заголовок: Ромео и Джульетта

«Ромео и Джульетта» 25 февраля.
Чувствую, моё впечатление от Захаровой сильно разнится с другими зрителями.
Я в этой Джульетте искренности и непосредственности не увидела. Героиня показалась мне … опытной (особенно рядом с Ромео). И – плотью от плоти семьи Капулетти. Если у той же Образцовой можно удивиться – как в такой семье выросла такая девочка, то Джульетта Захаровой истинная дочь своих родителей. Мне показалась нескладной сцена Джульетты-девочки. Героиня Захаровой слишком взрослая, чтобы так прыгать и резвиться. Другое дело – бал, там она на месте, это её стихия. И ухаживания Париса она принимает без смущения, без волнения – как должное.
И вот тут-то появляется Ромео.
У меня было ощущение, что у этой Джульетты было немало поклонников, но тут она увидела нечто совершенно для себя новое. Не встречала она прежде такой открытости, искренности, такой безоглядности, такой способности любить. И Джульетту привлекает, прежде всего, эта непохожесть Ромео на всех, кто её окружает.
А Ромео влюбился с первого взгляда. Увидел один раз – и всё, он уже не в силах оторвать от неё глаз… Сначала, правда, ещё помнит о том, что маску снимать не следует. Но вот маска сорвана, Ромео наклоняется её поднять, но взгляд падает на Джульетту, и юноша обо всём забывает: о том, что он в доме врагов, об опасности… В мире есть лишь она!
Этот Ромео страдает и радуется полной мерой. Его вариации на балконе – всплеск чувств, счастье, которое он просто не может удержать в себе. А вариация в Мантуе – всплеск отчаяния. Наверно, в другой ситуации какие-то моменты показались бы мне слишком надрывными, но этот Ромео просто не может чувствовать иначе.
Для меня главным героем спектакля был Ромео. Джульетта была не вполне Джульеттой, и, безусловно, дуэт Шкляров-Образцова для меня предпочтительней нежели Шкляров-Захарова.
Тем не менее, кстати, дуэтные сцены мне понравились. Я, правда, больше смотрела на Ромео, зато на Джульетту смотрела отчасти глазами Ромео.
Захарова-соло понравилась больше всего на балу и в склепе.
Как всегда понравился Кузнецов-Тибальд. Очень яркий и убедительный герой! В дуэли рядом с этим Тибальдом – сильным, ярким, опытным бойцом – Ромео казался неумелым мальчишкой, побеждающим исключительно за счёт отчаяния.
И как всегда хороши Капулетти – Баженова и Пономарёв. Великолепные артисты!
А ставить на роль Бенволио Баймурадова мне всё-таки кажется непозволительной роскошью.

 Отправлено: 02.03.09 10:20. Заголовок: АБ пишет: Чувствую,..

АБ пишет:

цитата:

Чувствую, моё впечатление от Захаровой сильно разнится с другими зрителями.

Ну, не так уж и разнится АБ пишет:

цитата:

А ставить на роль Бенволио Баймурадова мне всё-таки кажется непозволительной роскошью.

А в какой роли Вы видите Баймурадова? Лично мне кажется, что он был бы очень интересным Меркуцио.

 Отправлено: 02.03.09 12:55. Заголовок: Я Баймурадова и в Ме..

Я Баймурадова и в Меркуцио, и в Тибальде вижу.
Тибальда он один раз исполнял, но я, увы, не видела.

 Отправлено: 02.03.09 17:04. Заголовок: АБ , я на его Бенвол..

АБ ,
я на его Бенволио смотрела даже тогда, когда надо было смотреть на Ромео и Тибальда!

 Отправлено: 02.03.09 20:05. Заголовок: Сильфида, а я на его..

Сильфида,
а я на его Бенволио смотрела, когда надо было смотреть на Меркуцио.
А от Ромео с Тибальдом я глаз не могла оторвать!

 Отправлено: 06.03.09 20:09. Заголовок: «Жизель», 5 марта...

«Жизель», 5 марта.
Честно говоря, я заранее сокрушалась, узнав, что партнером Образцовой будет Сарафанов – я уже видела их вместе и решила, что Сарафанов – ну, никак не граф и даже не влюбленный.
Однако вчерашний спектакль оказался не просто лучше, чем я ожидала – он произвел на меня сильнейшее впечатление. Хотя «спектакль» -- сильно сказано. Речь идет о главных героях. Остальное не слишком порадовало. У Петушковой в роли Мирты получился красивый выход, но в целом повелительница виллис выглядела тяжеловесной и неуклюжей. Крестьянское па-де-де (Касенкова и Степин), увы, вызвало лишь сожаление о том, что его на сей раз не купировали. Но, в конце концов, мы сейчас не избалованы, и когда в одном спектакле видишь сразу три интересных образа, воспринимаешь это как подарок судьбы.
Глядя на Ганса Пыхачева, я впервые вдруг поняла, за что данный персонаж столь сурово наказан. В отличие от Альберта, этот Ганс знал Жизель давно и хорошо -- и, в частности, знал как ее характер, так и состояние здоровья. То есть Альберт мог не верить, что от потрясения Жизель способна умереть, а Ганс об этом помнить был должен. Но он не только обрушил на нее ужасную новость -- он очень наглядно не дал Жизели уйти, спрятаться, как она пыталась, он хотел, чтобы она осознала ситуацию до конца. И добился своего, разрушив этим ее психику. В этом смысле он действительно виноват больше, чем Альберт. Он понимал, что делает, а тот нет. Вообще у Пыхачева получился на редкость непривлекательный, но цельный и живой образ. И во втором акте было сожаление о случившемся, однако без раскаяния. Виноват Альберт, виновата Жизель – нечего быть такой слабой, -- но никак не он.
И, наконец, главное -- поразительный дуэт Образцовой и Сарафанова. На мой взгляд, по сравнению с прошлых их спектаклем -- колоссальнейший прогресс (у нее технический, у него артистический, то есть оба добрали то, чего им не хватало). В начале первого акта Жизель словно переживает самый счастливый день своей жизни, день невероятного, фантастического счастья, каким для нее является любовь. В этот день совершенно естественно, когда вдруг появляется красивая дама и дарит тебе роскошное украшение – если бы появилась фея с хрустальными туфельками, Жизель бы и этому не удивилась. Потому что после чуда любви остальные чудеса естественны. А любовь была столь сильной и взаимной, что Жизель и Альберт не могли отвести друг от друга глаз. Не только у Образцовой, но и у Сарафанова была отыграна каждая мелочь. Даже когда артист стоял у кулис – это был не отдыхающий танцовщик, а страстно влюбленный граф. И откуда аристократизм появился, вроде бы совсем Леониду не присущий?
Удивительной вышла сцена сумасшествия. Редко так бывает, когда все получается органично и словно само собой – от упавшего бантика до подломившихся ног. Сцена страшная и горькая.
И как оба героя изменились во втором акте! Те же – но иные. Жизель была настолько бесплотна, что иногда казалась – она действительно полупрозрачна. А Альберт повзрослел. Это уже был не мальчишка, а зрелый и оттого лишь сильнее любящий и острее чувствующий свою вину человек. Меня не покидало чувство, что он борется за свою жизнь скорее не ради себя, а ради Жизели, и, чувствуя, что умирает, он в первую очередь бросился ее утешать.
Вот такой получился дуэт. Безграничное спасибо обоим!

 Отправлено: 07.03.09 01:06. Заголовок: УРА! :sm19: Спасибо..

УРА! Спасибо за впечатления!

 Отправлено: 08.03.09 11:58. Заголовок: Милые дамы! С праздн..

Милые дамы! С праздником Вас! Здоровья, счастья, любви и всего-всего самого наилучшего.

 Отправлено: 08.03.09 12:50. Заголовок: С праздником Весны В..

С праздником Весны Вас, милые форумчанки!

[взломанный сайт]

 Отправлено: 08.03.09 13:20. Заголовок: Сильфида 7 марта 2009 г. - Думченко, Бобовников

После вчерашней «Сильфиды» вышла из театра в немного грустном настроении. Танцевали М.Думченко (Сильфида), Р.Бобовников (Джеймс), Е.Иванникова (Эффи), И.Ситников (Гурн), Е.Баженова (Мэдж).
Майя Думченко-Сильфида была хороша в позировках. Понравились её руки. К сожалению, у меня осталось впечатление, что балерине не хватает сил. К концу любой сцены она теряла воздушность, которая поначалу радовала глаз. Бобовников станцевал неплохо - по меркам Мариинского театра .
Понравился Ситников. Баженова наслаждалась ролью безобразной карги
Кордебалет танцевал не очень-то слаженно.
Спектакль надо спасать. Неужели руководство этого не видит?

 Отправлено: 08.03.09 14:45. Заголовок: К сожалению, Сильфид..

К сожалению, Сильфида, Вы правы. Вчера я идти и не собиралась: Аюпову уже несколько раз заявляли в разных спектаклях, но она так ни разу и не вышла. Так что я была уверена, что и на этот раз надежды не оправдаются.

А вообще "Сильфида" у нас сейчас в плачевном состоянии. Я могу смотреть только на Сарафанова и Шклярова. Впрочем, еще как-то мне очень понравился Григорий Попов (народ, правда, долго надо мной потешался ). Внешность у него и правда специфическая, но с партией он тогда справился великолепно. А "гениальная" идея выпустить Бобовникова пусть останется на совести руководства. Он и Трубадуром-то порой очень огорчает, а такая виртуозная партия ему, боюсь, не по силам.

P.S. Владимир, спасибо за поздравления!

 Отправлено: 09.03.09 00:25. Заголовок: Я над тобой не потеш..

Я над тобой не потешалась. А еще, помнится, мне очень понравился Баталов в роли Джеймса. И техническая сторона, и артистическая были на высоком уровне, но категорически не понравилась Тарасова - Сильфида.

 Отправлено: 09.03.09 01:10. Заголовок: Светлана пишет: Я н..

Светлана пишет:

цитата:

Я над тобой не потешалась.

Да-да-да!!! Кстати, после сегодняшнего выхода Бобовникова в па-де-де из "Сильфиды" я поняла еще лучше, что было вчера.

 Отправлено: 09.03.09 01:47. Заголовок: юбилей Н.А.Кургапкиной

Очаровательная Нинелла Александровна: с цветами



и подарками

 Отправлено: 09.03.09 11:23. Заголовок: Какой медвед! И как ..

Какой медвед! И как портит задний план Козлов.
У меня, к сожалению, временно отняли любимый ноутбук. А ветеран, с которого я сейчас пишу, даже обработать толком фотографии не в силах.

 Отправлено: 09.03.09 14:54. Заголовок: Вечер Кургапкиной,..

Вечер Кургапкиной, 8 марта.
Впечатление очень неоднозначное. Иные номера вызвали безграничное удивление. На мой взгляд, Шешиной категорически не подходит «Сильфида», Ткаченко в черном па-де-де выглядела симпатичной резвушкой, вдруг решившей стать роковой женщиной, что же касается Лопаткиной в па-де-де из «Эсмеральды», мне показалось, что достойная и довольно неповоротливая светская дама тщится изобразить разухабистую юную цыганку. Партнеры (Бобовников, Колб и Козлов) тоже не слишком меня утешили. Что касается Козлова – это и вовсе за пределами моих представлений не только о классическом танце, но о профессиональном танце вообще.
Шешина исполнила также вариацию в «Дон Кихоте» (увы, очень нетвердо), Ткаченко – Вакханку в «Вальпургиевой ночи» (гораздо естественнее Одиллии, но, по-моему, тоже не ее), а Лопаткина «Гносиану» (я с удовольствием посмотрела, но, боюсь, с Козловым никогда эта вещь не произведет на меня столь сильного впечатления, как когда-то с Кузнецовым).
Вышла и старая гвардия. Аюпова в «Видении розы» продемонстрировала, что ее неподражаемое изящество все еще при ней. Ниорадзе в «Легенде» напомнила о том, как можно сразу захватить зал, если ты не щадишь себя и готов к эмоциональной отдаче. Хотя в «Лебеде», на мой взгляд, вкус этой балерине изменяет – когда на движения рук зал взрывается аплодисментами, это напоминает цирк. Поразила меня Тарасова, танцевавшая с Зюзиным «Призрачный бал». Когда-то она казалась мне крепкой, ничем не примечательной солисткой. Надо было насмотреться на следующее поколение, чтобы оценить ее удивительное чувство собственного достоинства, продуманность каждого жеста. Я получила истинное удовольствие, омраченное лишь упавшей на сцену с потолка горящей… головней? не знаю, но оно пронеслось в шаге от газового платья, и страшно представить, что было бы, отскачи подальше хоть одна искра.
Образцова показалась мне милой, хоть и не всегда технически уверенной Авророй в первом акте «Спящей», но по-настоящему впечатлила она меня в па-де-де из «Дон Кихота» -- с кем же, как не со Шкляровым? Хорошо помню их предыдущие выступления с этим номером, когда обоих, чего уж там, шатало и качало. Всегда очень приятно, когда ты видишь у кого-то прогресс и понимаешь, что человек работает и развивается. Вчера па-де-де было исполнено замечательно и, что называется, зажигало. А я лично просто млею от того, как Образцова мелко трепещет всем телом, выбегая на вариацию, или Шкляров даже в сложнейших прыжках не забывает о красивом, «испанистом» положении кисти – это в наши-то времена, когда о нюансах думать не принято, а заботятся обычно лишь о «выше, шире и дальше». Так что, на мой взгляд, очень естественно, что именно после данного па-де-де на сцену вышла героиня вечера Нинель Кургапкина. Финал получился оптимистичным, продемонстрировав прекрасную работу педагога.

 Отправлено: 09.03.09 15:48. Заголовок: А меня вечер не удив..

А меня вечер не удивил, а расстроил. То, что показали вчера за исключением пары-тройки номеров постыдное зрелище во главе с прима балериной. Г-жа Лопаткина настолько плюет на зрителей, что даже не пытается танцевать. Хожу в балет больше 40 лет, но в первый раз в жизни увидел, что если танцовщица уже не в силах поднять ногу. то оказывается можно опустить руку с бубном к безжизненно висящей ноге и слегка ударить по ней бубном. Я думаю, что хореограф думал о другом. сочиняя это па-де-де. Также мне никогда не приходилось видеть бьющегося в конвульсиях Лебедя, но, наверное, я уже устарел, так как успех номера превзошел даже самые смелые ожидания. Бездну вкуса продемонстрировала Шешина, нацепив на себя в вариации в Дон Кихоте что-то среднее между нарядом матрешки и махи. Но и это не самое страшное, а танцы-то где? Обидно за юбиляршу, танцовщицу блистательную и обаятельную. Такое ощущение, что театр специально отмахнулся от всего этого всего, чтобы потом поставить Н. А. в укор. что она уже не в состоянии ничего подготовить и пора задуматься о другом.
Единственным номером на уровне был Призрачный бал в исполнении Тарасовой, которая проявила себя с неожиданной стороны. Образцова хорошо заявила себя в Дон Кихоте, но в Спящей все-таки не была принцессой, а скорее золушкой, сбежавшей на бал в чужом костюме. Шкляров научился делать несколько трюков. которые наверняка будет носить теперь из балета в балет. Такие случаи уже известны, достаточно вспомнить Рузиматова.
Оркестр в Спящей звучал примерно так же как на последнем Ромео.
и 2 слова о другом. Администрации театра стоило бы обратить внимание, что на третьем ярусе с левой стороны из дамского туалета разносятся такие умопомрачительные запахи, что уже они ощущаются не только в фойе, но уже и в зрительном зале. А ведь театр-то ИМПЕРАТОРСКИЙ. Кризис кризисом, но билеты пока не дешевеют.

 Отправлено: 09.03.09 16:51. Заголовок: Творческий вечер Н. ..

Творческий вечер Н. Кургапкиной 8 марта 2009 г.

У меня тоже остались весьма и весьма неровные впечатления от вчерашнего вечера.

Начало показалось довольно странным. С одной стороны, ОЧЕНЬ понравилось непостредственное выступление самой героини вечера. Слава богу, я сидела в бельэтаже близко к сцене, поэтому слышала все, несмотря на отчаянную искреннюю жестикуляцию Кургапкиной, которая совсем забыла про микрофон Вызвало только недоумение то, что бОльшая часть ее выступления была посвящена защите артистов. Видимо, на то есть серьезные причины. С другой стороны, памятуя о вечере Моисеевой, подумалось: неужели не нашлось человека, который вышел бы перед началом выступлений и сказал теплые слова в адрес юбилярши???!!! Где Белинский, они что "в контрах" с Кургапкиной??? А она могла бы выступить в конце вечера. Мне, честно говоря, стало очень за нее обидно.

По поводу Образцовой с Vladimir'ом не соглашусь. Мне она очень понравилась и в "Спящей" тоже. Прелестная маленькая принцесса, изящная, нежная. И танцевала очень хорошо, только в руках у Сергеева вращения были неуверенными, но это я отношу на счет партнера. Шкляров, конецно, лихачил, но для юбилейного вечера, тем более, для заключительного номера в программе это вполне простительно. Насчет "носить из балета в балет"... поживем - увидим! Я вообще очень порадовалась за ребят. Разумеется, па-де-де из ДК - беспроигрышный вариант для финала таких праздников, но когда среди учениц юбилярши сама Божественная, могло быть иначе, и любовались бы мы на Козлова (Ужас-ужас-ужас, даже не знаю, как хуже: в рубашке навыпуск с поясом на бедрах или с голым торсом. Похоже, вместо класса он лежит на диване и ест плюшки).

Очень была рада снова увидеть Аюпову. Видимо, в последний раз. Жаль, что она даже на финальных поклонах не появилась. Чудесная танцовщица!!! Тарасова тоже вызвала искренний восторг, хотя я всегда относилась к ней весьма и всьма спокойно. Может, Александра права - насмотрелись...

Остальные ученицы, к сожалению, не порадовали. Зачем Лопаткина решила танцевать Эсмеральду???!!! Что за бредовая идея? Что бы ей станцевать "черное" па-де-де вместо Ткаченко, которая совершенно с ним не справилась? Вакханка Ткаченко была временами весьма неплоха, но как же тяжело пришлось Кузнецову! Поддержки сложнейшие, а партнерша, похоже, неподъемная и сама практически ничего не делала, таскал, как штангу, один раз - на грани фола! Ирма Ниорадзе была невероятно хороша в ЛоЛ, но "Лебедя" я ее НЕНАВИЖУ!!! Естественно, то, что она выделывает руками поражает чисто с физиологической точки зрения, но это - не лебединые крылья, это пиявки какие-то мерзкие, даже смотреть неприятно И биться в таких конвульсиях большая красивая птица не может просто физически, это ведь не колибри, так трепетать крылышками! Да еще клакер - Женя орет, надрывается!!! Шешина, конечно, не Сильфида, но... не Кубышкой же ей выходить Может, лучше было выбрать крестьянское па-де-де из "Жизели" с надежным партнером?

И все-таки, несмотря на многочисленные "но", вечер в целом оставил приятное впечатление. А медведь какой славный!!! Из моей ложи его вообще не было видно (не подумала, надо было покупать другую сторону, напротив юбилярши), только на фотографиях и увидала. Спасибо Карине и Светлане за фотографии!

 Отправлено: 09.03.09 22:14. Заголовок: Лопаткина всегда каз..

Лопаткина всегда казалась мне не просто талантливой балериной, а еще и очень умной женщиной, не кидающейся танцевать что попало, а подбирающей репертуар именно под свою индивидуальность. Но со сменой педагога, видимо, исчезла и значительная доля способности видеть себя со стороны. А зрители, как наверное считается, должны быть счастливы уже от одного вида примы, еле двигающей ногами.
ИМХО,

 Отправлено: 09.03.09 22:38. Заголовок: Во многом согласна с..

Во многом согласна с предыдущими ораторами Выбор "Эсмеральды" Лопаткиной показался очень странной затеей. Никогда прежде не видела это па-де-де целиком. Видела вариацию. Её танцуют на международных конкурсах, а в Мариинке когда-то станцевала Махалина - совершенно роскошно.

Шешина когда-то танцевала Сильфиду - и в Малом оперном, и в Мариинском. Спектакли с ней не видела, судить не берусь. Но вчера она была слишком тяжеловесна. Бобовников днём ранее станцевал Джеймса в полноценном спектакле. Как мне кажется, на гала он выглядел лучше

Понравились Тарасова и Зюзин в "Призрачном бале" - безоговорочно. Молодцы! Почему Эльвиру не видно на сцене? Или я плохо слежу за афишей?

Увидев Аюпову, взгрустнула... Неужели она уходит?

Ниорадзе понравилась в "Легенде", особенно соло. Лебедь вызвал двойственные чувства. Я вообще не могу понять, что хочет сказать балерина этим номером... Некоторые позы очень красивы, некоторые движения руками - вульгарны, как мне кажется.

Образцова и Шкляров в "Дон Кихоте" понравились. По-моему, они прогрессируют, и это - очень хорошо. Понятно, что до идеального исполнения им ещё далеко, но есть настроение.

Ткаченко, по-моему, вполне может справиться с ролью Одиллии. Что-то в ней было такое "чертовское" , несмотря на недочёты.

Вакханалия не удалась, хотя Ткаченко мне показалась настоящей вакханкой. Если поддержки делаются так напряжённо, то впечатление шабаша полностью отсутствует.

А вообще - главная виновница вечера мне очень понравилась! Молодец Нинель Александровна! Я очень рада, что застала её на сцене, пусть и на закате карьеры.

 Отправлено: 09.03.09 23:17. Заголовок: Сильфида пишет: Есл..

Сильфида пишет:

цитата:

Если поддержки делаются так напряжённо, то впечатление шабаша полностью отсутствует.

Вот в том-то и дело: можно, конечно, свалить неудачные поддержки на партнера, но когда в финале ее все четверо чуть не завалили!!! Что-то "надо в консерватории подправить"! И именно с Ткаченко это уже далеко не в первый раз, к сожалению... А вакханка из нее получилась яркая, живая, яростная!

А насчет "Эсмеральды" у меня опыт еще печальнее: несколько лет назад видела на каком-то гала в Консерватории, как то же самое пыталась сделать Волочкова. Слезы!!!

 Отправлено: 09.03.09 23:36. Заголовок: Ольга Белицкая пишет..

Ольга Белицкая пишет:

цитата:

несколько лет назад видела на каком-то гала в Консерватории, как то же самое пыталась сделать Волочкова. Слезы!!!

Не даёт покоя балеринам Эсмеральда!
Когда я узнала, что Ульяна взялась за Эсмеральду, то по привычке подумала, что это будет вариант па-де-сис Петипа, который танцевала когда-то Вечеслова, а потом возобновили для Комлевой. Там сплошные па-де-бурре, которые совершенно "не по ногам" Лопаткиной. Оказалось - Берёзов!

 Отправлено: 10.03.09 00:49. Заголовок: Сильфида пишет: Не ..

Сильфида пишет:

цитата:

Не даёт покоя балеринам Эсмеральда!

Да уж! еще бы ногой по бубну попасть!
Кстати, Волочкова изумила меня, видимо, именно другой версией - она пыталась в прыжке изогнуться и ударить ногой по бубну сзади прогнувшись. Не удалось...

 Отправлено: 10.03.09 01:22. Заголовок: Сильфида, Комлевская..

Сильфида, Комлевская Эсмеральда в записи произвела на меня ошеломляющее впечатление. Я в нее (Комлеву, а не Эсмеральду) тут же влюбилась Но видела я ее всего один раз, поэтому подробностей не помню, кроме того, что Комлева делала потрясающую длинную пробежку (это и есть па-де-бурре?) спиной вперед с опущенными плечами. Так у Ульяны вообще другая хореография?

 Отправлено: 10.03.09 02:20. Заголовок: Напишу и я о своих в..

Напишу и я о своих впечатлениях. В чем-то согласна с предыдущими ораторами, в чем-то нет. Полностью согласна насчет того, что настоящей звездой вечера стала сама бенефициантка - я, к сожалению, не застала ее на сцене, но в записях она неизменно производит на меня сильное впечатление и очень нравятся ее интервью. Нинель Александровна выглядит, держится и говорит роскошно, и ее возраста ей никак не дать!

В целом концерт оставил ощущение праздника (мне показалось, что почти все исполнители были в ударе), хоть и с некоторыми оговорками. Программа внушала мне большие опасения, но впечатления мои, странным образом, оказались едва ли не во всем противоположными ожидаемым. Воистину: "никогда не знаешь, где найдешь, где потеряешь"
Горячо любимая Женя Образцова-Аврора понравилась не очень. Показалось, что вначале она была крайне напряжена (напряжение, как мне показалось, несколько спало где-то в середине адажио с 4 кавалерами) и потому выступила не так хорошо, как могла бы. К тому же, последний из кавалеров (в программке - А. Яковлев-2, но мне показалось, что это Сергеев) ее чуть не уронил :( Отдельные места, впрочем, были станцованы Женей замечательно, чего не скажешь об абсолютно несинхронном кордебалете.

От дивертисмента впечатления были самые неожиданные. От Ткаченко, которую сильно недолюбливаю из-за ее фигуры и неграциозности, ждала в Одиллии полного ужаса, однако па-де-де было, на мой взгляд, станцовано очень достойно, особенно адажио. Конечно, это не было олицетворение зла, но по крайней мере текст был донесен четко и актерской игрой Татьяна не пренебрегала. Колб, по выражению Сильфиды, танцевал как всегда. В каких-то ролях он мне нравится, но не в Зигфриде.
Ниорадзе в монологе из ЛоЛ лет 12 назад произвела на меня огромное впечатление, потому я с нетерпением ждала этого номера, хотя поклонницей Ирмы не являюсь. Увы, чудо не повторилось. Если монолог было смотреть интересно, хотя эмоционально он мало затронул (разве что пробежал по спине холодок, как и в тот раз, в тот момент, когда Мехмене смотрится в руки, как в зеркало, и лицо ее искажается ужасом; кстати, Ирма показалась подурневшей - не могу понять, объективно это или же она так вошла в роль ), то в адажио совсем потерялся смысл и оно превратилось в гимнастику.
Насчет Сильфиды, думаю, я буду в одиночестве, ибо ее все раскритиковали. Опять же, от Шешиной при ее, мягко говоря, несильфидной комплекции я ожидала кромешного кошмара, однако она мне, пожалуй, даже понравилась! :) Она, правда, танцевала, пожалуй, не Сильфиду, а какую-нибудь пышнотелую балерину а-ля Матильда Феликсовна в роли Сильфиды ; тем не менее, мне показалось, что порхает она весьма мило. Бобовникова я совершенно не знала - не могу вспомнить, где могла его видеть. Я вижу, на обоих форумах его ругают, особенно те, кто видел накануне в целом спектакле. А мне мальчик ужасно понравился! Хорошенький, легкий, изящный - настоящий Джеймс! Возможно, в маленьком отрывке я чего-то недоглядела
По поводу Призрачный бала соглашусь с теми, кому он неожиданно очень понравился. Я всегда считала Э. Тарасову крепкой профессионалкой "без полета", однако вчера она показалась очень поэтичной и тонко чувствующей стиль. Если танцовщица в такой форме, как жаль, что она уже не танцует! (или все же иногда выходит?) Отдам должное и Зюзину, который всегда казался мне слабым танцовщиком и партнером - он вчера был не только поэтичен, но и все поддержки выполнял с легкостью!
Эсмеральда озадачила. Согласна с теми, у кого вызвал недоумение выбор Ульяны. Все-таки Эсмеральда была юной цыганкой, а Ульяна прежде всего прима-балерина Не то чтобы совсем не понравилось, но было скучновато... не ее это. Зато неожиданно понравился Иван Козлов, которого я не приемлю ни в каких ролях. Вдруг выяснилось, что Иван умеет прыгать, и очень неплохо!

Роза Колба понравилась гораздо больше его же Зигфрида, но больше всего порадовала долгожданная и любимая с давних пор Жанна Аюпова своим безупречным чувством стиля. Ужасно обидно, что не показали обещанную Бабочку. Судя по тому, что Жанна даже не вышла на поклоны вместе с юбиляршей, и отказалась от спектакля накануне, с ней что-то не то? Травма, болезнь, семейные обстоятельства - кто знает? Очень хотелось бы видеть Жанну на сцене еще не один раз.
В Вальпургиевой ночи неожиданно разочаровал еще один любимец - Илья Кузнецов. Уж не знаю, чья в этом вина - его или Ткаченко, но поддержки он просто провалил. Посему про Ткаченко ничего хорошего сказать не могу - от всего этого номера осталось бы очень мрачное впечатление, если бы не темпераментный Андрей Иванов (а что до фигуры, так он и есть Пан - не Аполлон же )
Вседа любимые Гносианы произвели гораздо меньше впечатления, чем обычно - поскольку не я первая это отмечаю, похоже, что у Ульяны как раз вчера был не лучший день
Про Лебедя Ниорадзе соглашусь с теми, кто считает ее руки-змеи вульгарными и подходящими больше для цирка, чем для балета. Такая гибкость, будто костей в них вовсе нет, по-своему феноменальна, но смотреть лично мне на это неприятно. К тому же, очень неприятно поразили аплодисменты этим рукам посреди номера, явно инспирированные клакой - неужели Ирма без этого не может?
И наконец Дон Кихот, вызвавший столько разногласий. Все знают, что я очень люблю пару Женя-Володя, однако ДК казался мне не лучшим выбором (я предпочла бы что-нибудь типа Дженцано или даже Жизели). Однако номер мне весьма понравился, особенно адажио, в котором Женя продемонстрировала куда больше апломба, чем в Спящей. Вариации понравились меньше: фуэте не поразило, а первая вариация, по-моему, сильно проигрывает без веера. Однако в целом все было красиво, темпераментно и элегантно. Очень приятно видеть прогресс Жени и Володи: я была на их двойном дебюте в спектакле, и финальное па-де-де было очень сырым, а запись из новогоднего концерта за несколько дней до этого вообще произвела на меня ужасное впечатление. Отрадно, что ребята двигаются в правильном направлении. Шешина понравилась во второй части вариации и совсем не понравилась вначале.

В целом я получила от концерта большое удовольствие. Спасибо всем артистам!

 Отправлено: 10.03.09 02:38. Заголовок: Флория, спасибо за в..

Флория, спасибо за впечатления, постараюсь "по пунктам" поговорить.

Мне тоже Образцова спервоначалу показалась излишне напряженной. Возможно, этому могли быть причины, нам неведомые. Последним партнером Женечки был именно Сергеев, на него я и сердилась. Хотя, как я потом узнала, он попал практически в последний момент, просто не хватило репетиций.

Про Сильфиду Шешиной я уже по полной программе наполучала, когда вдруг разохалась по поводу ее спектакля с Поповым Но вот тут я с Вами абсолютно согласна. - можно сколько угодно сравнивать ее с нынешними исполнительницами этой партии, но... если посмотреть на старые-старые фотографии Императорского театра... Да Шешина по сравнению с тогдашними примами - просто тонкий стебелек!!! А технически она Сильфидой все делает превосходно!

Кузнецова не обижайте!!! Он и не таких балерин таскал с легкостью!!! У Ткаченко в самом деле огромные проблемы в поддержках с разными партнерами. Боюсь, дело именно в ней! Вот Терешкина, например, просто сама вспархивает наверх, а партнер ее ловит и держит красиво! а тут настоящая тяжелая атлетика

 Отправлено: 10.03.09 10:59. Заголовок: Floria Tosca пишет: ..

Floria Tosca пишет:

цитата:

Так у Ульяны вообще другая хореография?

Другая - не то слово! Хореография Берёзова - это 20 век. То, что танцевала Комлева - фрагмент балета Перро, переделанный Петипа. Там, кроме Эсмеральды и Гренгуара, действуют ещё четыре цыганочки. Весь па-де-сис проходит на контрасте. Эсмеральду и её подруг пригласили танцевать на помолвке Флер де Лис и Феба. Героиня вбегает в зал и видит любимого, помолвленного с другой (ну, чем не Никия на площади? ). Она потрясена; но Гренгуар приводит её в чувство, и Эсмеральда находит в себе силы начать танец. Невольно она обращается к Фебу, который её просто не замечает. А четвёрка цыганок пляшет залихватски, с настроением... Этот замечательный фрагмент балета иногда танцуют выпускницы академии им. Вагановой - конечно, по-ученически. Очень трудно в вариации Эсмеральды пройти через всю сцену "зигзагами" на па-де-бурре. Когда-то это место было "коньком" Вечесловой (не говоря уж о Ксешинской ). Комлева тоже блестяще танцевала вариацию Эсмеральды. Ни Галинская, ни Евтеева (а позже - Асылмуратова) уже не могли так долго двигаться на пальцах. По крайней мере, я не видела лучшего исполнения па-де-сис из "Эсмеральды", чем у Комлевой.

 Отправлено: 10.03.09 12:30. Заголовок: Большое спасибо за к..

Большое спасибо за комментарии, дамы! Надеюсь, ничего ужасного с Женечкой не было. А Ткаченко, выходит, сама виновата? А то я просто с ужасом смотрела, как Кузнецов, с легкостью поднимающий Ульяну, не может поднять гораздо более низкую Ткаченко!
Сильфида, отдельное Вам спасибо за объяснение контекста комлевской Эсмеральды. Я ничего этого не знала, но чувствовала трагическую окраску отрывка и недоумевала.

 Отправлено: 11.03.09 23:46. Заголовок: 15 марта в 16.00 в Д..

15 марта в 16.00 в Доме Актера на Невском состоится встреча с В.М.Гаевским и презентация его книги "Хореографические портреты".

 Отправлено: 12.03.09 09:50. Заголовок: Форсайт 11 марта. Со..

Форсайт 11 марта.
Совсем коротко.
Steptext. Танцевала Екатерина Кондаурова, и танцевала, как мне показалось, что-то очень личное. Все-таки Павленко и Сологуб в этом балете равноценной замены пока нет, ИМХО.
Approximate Sonata. Евсеева, вышедшая вместо Образцовой, балет не испортила.
The Vertiginous Thrill of Exactitude. В танце юношей точность присутствовала, а вот девушки-Шешина, Касенкова, Ткаченко-оной не грешили.
n the Middle, Somewhat Elevated. Терешкина великолепна. Но какому умнику пришло в голову на вторую партию назначить вчерашнюю выпускницу Сиплатову? Девочке не хватало ни сил, ни техники, а уж о пластике и говорить не хочется. К финальному дуэту она вообще пребывала на последнем издыхании - там, где Кондаурова на заднем плане создавала многомерное пространство фантастическими позами, Сиплатова просто стояла!
P.S.: У меня все чаще появляется крамольная мысль, что наше новое балетное руководство с головой не дружит. Или дружит как-то очень избирательно.

 Отправлено: 12.03.09 10:13. Заголовок: А кто были юноши в &..

А кто были юноши в "Точности"?

 Отправлено: 12.03.09 10:43. Заголовок: Александра пишет: А..

Александра пишет:

цитата:

А кто были юноши в "Точности"?

Судя по сайту, Зюзин и Недвига (я вчера Форсайта "прогуляла")

 Отправлено: 15.03.09 12:53. Заголовок: «Конек-Горбунок», ..

«Конек-Горбунок», 14 марта.
Отправлялась на спектакль, как на праздник, и вернулась домой совершенно счастливая. И веселая – давно так на балете не смеялась.
Вообще очень люблю хореографию Ратманского. Довольно много видела, и все нравится. На мой взгляд, он безупречно отображает музыку. После его спектаклей я уже представить себе не могу, что под нее можно танцевать что-то иное. Музыка для меня словно оживает. Еще восхищаюсь неподражаемым чувством юмора Ратманского и умением соединить разные аспекты представления в единый, гармоничный спектакль: тут и хореография, и пантомима, и выбор исполнителей, и декорации, и костюмы – все идеально сочетается.
«Конек», слава богу, не стал исключением. Веселый, стильный спектакль, интересная хореография – и классическая, и современная одновременно. Исполнители – один лучше другого! Как замечательно Ратманский высмотрел юного Петрова – идеального Конька, просто глаз от него было не отвести. А уж парой с типичным Иваном-дураком Лобухина – и вовсе замечательно. Казалось, оба наслаждаются каждым мигом пребывания на сцене.
Перечислять можно долго – царь Иванова, стольник Смекалова, царь-девица Терешкиной, кобылица Кондауровой – все живые, настоящие и очень интересные. Несколько меньше меня впечатлили кордебалетные сцены, хотя, например, жар-птицы очень понравились.
Короче – я безмерно рада этой премьере.

 Отправлено: 15.03.09 13:13. Заголовок: «Конек-Горбунок» 14 ..

«Конек-Горбунок» 14 марта 2009 г.

Хочу поздравить всех с ярким и запоминающимся началом очередного Фестиваля в Мариинке! Давно ожидаемая премьера, Щедрин и Плисецкая в Царской ложе, Гергиев за дирижерским пультом, великолепный состав исполнителей – все создало прекрасную атмосферу праздника!

О самом балете пока сложно судить, надо посмотреть еще не один раз и с другим составом. Но признаюсь честно: для меня чуда не произошло. На серьезную постановку, мне кажется, этот балет «не тянет», а для настоящего детского спектакля мне не хватило яркости, лубочности, что ли. Не могу не отметить изумительное чувство юмора Ратманского, характеры главных героев обыграны просто великолепно. Но это скорее касается мизансцен, а вот в хореографии лично я особенных откровений не обнаружила. Танцы кордебалета показались откровенно скучными. Но если стая жар-птиц и народная толпа в стольном граде просто за счет яркости костюмов создавала яркое мельтешение на сцене, то подводное царство в блеклых костюмах совершенно не понравилось, особенно мальчики в тюниках.

Из главных персонажей на первом месте, безусловно, Царь А. Иванова! Невероятно одаренный артист! Смеялась до слез, настолько забавным, «мультяшным» получился вчера царь-батюшка! Очень понравился Конек-Горбунок (И. Петров) и роль получилась смешной и симпатичной, да и в танце он практически не отставал от признанного виртуоза МТ Лобухина. Лобухин тоже был хорош, но временами в роли малахольного деревенского дурачка вдруг … до боли напоминал себя Блудного. Совершенно неожиданной была для меня вчера Терешкина (Царь-девица), признаюсь, не ожидала, что она может так великолепно шалить и резвиться, т.к. уже сложился совершенно другой образ этой балерины (и временами в голову приходила крамольная мысль: а Лопаткина-то зачем была среди потенциальных исполнительниц этой партии? Или в ней я тоже ошибаюсь?). Конечно, нужно отметить прекрасное выступление Кондауровой и Кобылицей, и Морской царевной.

Художественное оформление спектакля мне показалось очень неровным. От прекрасных идей до откровенных неудач. Во-первых, мне кажется, что с нарочитым примитивизмом и черными задниками художник все-таки несколько переборщил. Особенно непонятными для меня стали декорации морского царства с «жовто-блакитной» полосой, видимо, обозначавшей границу земли и воды. Очень интересной показалась идея с кремлевской стеной из бояр и костюм царя в виде башни с имперским орлом на макушке. Хороши были кони «в яблоках», напомнившие иллюстрации к Незнайке из моего детства (помните шпану, в которую превратились ослы из зоопарка?). Понравились и костюмы для Кобылицы (только ног у нее что-то было многовато) и Морской царевны с юбкой – водорослями. Замечательно получился котел с кипятком, жаль только, что кубической формы. Может, технически иначе не получилось. Вот только процесс преображения Ивана-дурака в Царевича я бы лучше скрыла (например, бояре могли бы обступить котел ненадолго), а так нервные переодевания Лобухина немножко подпортили впечатление. И самое яростное отторжение у меня вызвали костюмы цыган, мне кажется, настоящий провал: и уродливо, и танцевать крайне неудобно!

Очень интересно, какое впечатление произведет эта постановка сегодня с другим составом?

 Отправлено: 15.03.09 13:28. Заголовок: Точно, кони из иллюс..

Точно, кони из иллюстраций к "Незнайке"! А грим царя -- из "Ивана Васильевича"...

 Отправлено: 16.03.09 15:27. Заголовок: Конек-Горбунок

Сходила на "Конька" 15 марта. Спектакль очень понравился!

Видела когда-то премьеру предыдущей постановки (Д.Брянцева, в 1981 году). Брянцев после фильмов-балетов с Максимовой казался очень интересным балетмейстером. Тем сильнее было разочарование от спектакля...

Ратманскому, на мой взгляд, удалось создать целую россыпь ярких ролей для артистов труппы Мариинки. Я не была на первом составе, сравнивать исполнителей не могу. Поэтому напишу просто о своих впечатлениях.

Очень понравилась А.Сомова. Могу предположить, что роль Царь-девицы балетмейстер наметил как бы "пунктиром", и каждая исполнительница может внести в неё что-то своё, сугубо индивидуальное. У Алины девушка получилась капризная, с норовом, и в то же время - смешливая. Л.Сарафанов в конце спектакля действительно преобразился из Ивана-дурака в Ивана-царевича. Финальный "выход с коленцами", где он демонстрирует шикарные заноски и воздушные туры, был встречен овацией.

Конек-Горбунок Г.Попова был смышлён, резв; он стал своему хозяину настоящим другом (впрочем, как и в сказке Ершова). Прекрасно станцевали Е.Кондаурова и Ю.Смекалов с С.Поповым. Это "лошадиное трио" во главе с Кобылицей-Кондауровой тоже очень тепло было принято зрителями.

Спальник - И.Баймурадов тоже очень понравился - этакий "серый кардинал" при растяпе-Царе (Р.Скрипкин). Царь, конечно, не подозревал, что он - растяпа...
Данило и Гаврило (С.Кулаев и М.Зюзин) - вроде бы, второстепенные персонажи, но и они были наделены своей, особой пластикой.

Очень понравилась сцена на морском дне. Не знаю, как её станцевали в первый вечер, но почему-то некоторые зрители остались недовольны самой хореографией. Мне же хореография этой картины как раз понравилась очень. Сама идея - одеть мужчин в "сильфидные" тюники (как и в картине с Жар-птицами) показалась очень верной. Как написано в программке, "там жители морские своею морскою жизнью живут". Я ощущала сопротивление воды, когда видела ленивые движения всех участников картины "морское дно". Руки артистов кордебалета напоминали водоросли, колышащиеся в воде. Когда кордебалет лёг на бок, образуя полукруг, сразу вспомнились тени из Баядерки. Возможно, Ратманский сознательно процитировл классика, придав цитате некую шутливость.
Очень понравилась Кондаурова - Морская царица и её морские кони - всё те же Ю.Смекалов и С.Попов.
Единственное недоумение вызвала картина "Площадь в град-столице". Народные сцены показались несколько затянутыми. Наверное, можно было бы дать этой картине пару солистов. Впрочем, балетмейстеру виднее.

Поскольку спектакль всё-таки рассчитан и на детскую аудиторию, театр должен был подумать о более красочных декорациях. Хотя, если честно, мне декорации как раз очень понравились. Больше претензий к костюмам "народа" и цыган.

А вообще - захотелось посмотреть на другой состав. Для меня это верный признак того, что спектакль интересный.

 Отправлено: 16.03.09 15:48. Заголовок: Вот и мне тоже очень..

Вот и мне тоже очень хочется увидеть других исполнителей. Из разговоров с побывавшими на первом спектакле поняла, что 14-го кордебалет работал не так дружно, но главные действующие лица получились гораздо интереснее.
Я пока свое отношение к новой постановке сформулировать толком не могу: безусловно, спектакль яркий и интересный, но какая-то ложка дегтя в этой бочке меда портит вкус всего блюда. Надо посмотреть Конька еще пару раз и покопаться в собственных ощущениях.

 Отправлено: 16.03.09 15:56. Заголовок: Светлана пишет: спе..

Светлана пишет:

цитата:

спектакль яркий и интересный, но какая-то ложка дегтя в этой бочке меда портит вкус всего блюда

Помню, что Виноградов всё время что-то переделывал в "Витязе в тигровой шкуре". Даже из трёх актов делал два, а потом всё возвращал на место. Ратманский, как мне кажется, ничего переделывать не будет.

 Отправлено: 16.03.09 16:17. Заголовок: Ратманский, как мне ..

цитата:

Ратманский, как мне кажется, ничего переделывать не будет.

Не будет, конечно! Это же лично моя ложка дегтя.

 Отправлено: 16.03.09 16:23. Заголовок: Светлана пишет: Это..

Светлана пишет:

цитата:

Это же лично моя ложка дегтя

Ну, не скажИте Меня тоже не всё устраивает. Про "народные" сцены я написала.
Что-то смущает в оформлении. Может быть, берёзки на зелёном фоне в костюмах этого самого народа?

 Отправлено: 16.03.09 17:38. Заголовок: Сильфида пишет: Что..

Сильфида пишет:

цитата:

Что-то смущает в оформлении.

А мне как раз подводное царство абсолютно не понравилось. Может, фильмов про тропических рыбок-кораллы-водоросли насмотрелась в избытке, но в "нашем" море, по-моему, было только блеклые полупрозрачные медузы. Беготня девушек напонинала стайки рыбок, но вот зачем в это время мужская часть населения этого царства на переднем плане мордобой устроила - мне непонятно.

Честно говоря, мне и березки, и жар-птицы тоже не понравились, но в меньшей степени.

 Отправлено: 16.03.09 17:41. Заголовок: Нет, оформление меня..

Нет, оформление меня как раз очень даже устраивает. Что-то с хореографией не так. Предварительный вывод - недостаток на сцене собственно Ратманского. Т.е. местами это не хореография Ратманского, это что-то более заурядное. Или же исполнители не смогли выполнить то, что задумал балетмейстер. Поэтому и хочу увидеть другой состав.

 Отправлено: 17.03.09 00:15. Заголовок: Светлана пишет: Или..

Светлана пишет:

цитата:

Или же исполнители не смогли выполнить то, что задумал балетмейстер.

Боюсь, что это не совсем так. Я посмотрела два состава - все массовые сцены для меня тоска зеленая. Просто незамысловатые пляски в такт музыке. Помню, как мне понравился бал в "Золушке" - стильные танцы, разннообразие па и перестроений кордебалета, масса всяких интересных "штучек", а тут...

Да и вообще во многом этот балет произвел на меня впечатление чего-то "собранного на коленке" второпях и не задумываясь. К примеру, я понимаю, что нужно было как-то разнообразить беспутное поведение братьев, пока отец пошел "косить рожь-пшеницу". Но что в крестьянской избе делают две главных царских мамки из стольного града, одна из которых (Селина) самого царя с ложки кормит???!!! Почему, когда вся стая жар-птиц вспархивает и улетает от Ивана и Конька, одна остается и как курица сидит, пока не появляются братья? Музыкальная пауза? Народ скачет на площади, появление цыган вполне логично - ярмарка, наверное. А мамки-то снова что там делают??? И почему танцуют под такую протяжную минорную музыку (мне эта сцена напомнила обездоленный народ у иссякшего источника в "ЛоЛ")??? Драка на морском дне, которую я уже упоминала...

В "Золушке", на мой взгляд, ни одной сцены, ни одного танца, ни одного жеста нет, который бы не исходил из сюжета, а тут ерундв какая-то!

 Отправлено: 17.03.09 00:36. Заголовок: И второй подарок от ..

И второй подарок от Ратманского - сегодняшний Лунный Пьеро. Наслаждалась каждой минутой балета: оформлением (хотя оно оказалось совсем иным, чем предполагалось), музыкой, хореографией, исполнением.

 Отправлено: 17.03.09 00:45. Заголовок: Да, "Лунный Пьер..

Да, "Лунный Пьеро" - вещь совершенно потрясающая!!! Его надо смотреть снова и снова... не знаю, когда в моей бедной голове этот балет "уляжется как следует" И Диана, и ее партнеры произвели ошеломляющее впечатление.

Жаль, что все остальное меня так разочаровало.

 Отправлено: 17.03.09 03:47. Заголовок: Диана Вишнева. Красо..

Диана Вишнева. Красота в движении. Мне, как и Ольге, очень понравился Лунный Пьеро и разочаровало все остальное.
Первые минуты "Пьеро" озадачили: неожиданной и необъяснимой сменой оформления (вообще-то я предпочла бы видеть придуманное изначально, где явно читалась тема Пьеро, а также в какой-то момент Диана переодевалась из брюк в юбку - в нынешнем же оформлении напрочь терялась связь с названием), малоудобоваримой музыкой Шенберга, как будто бессюжетными перемещениями танцовщиков. Однако постепенно я вошла во вкус и балет стал мне нравиться. Запомнилась сценка Дианы с Баймурадовым, где он ее вроде как убивает, и особенно, как Диана вела Лобухина на поводке Не могу сказать, что мне было хорошо понятно содержание балета, однако все исполнители были на высоте и, пожалуй, Диана лучше всех. Из мужчин затруднюсь кого-либо выделить - понравились все - в частности, порадовал комическим даром Лобухин (на Коньке я не была, поэтому и не знала за ним такого свойства ) но, пожалуй, Баймурадову пластика трагикомического Пьеро идет больше всех (а ведь ставилась-то роль не на него, а на Колба!) В целом спектакль произвел впечатление очень интеллектуального, изысканного.

Второе отделение вечера, пожалуй, слегка разочаровало. Возможно, она впечатлила бы меня больше, если бы я ничего не читала и не видела фотографий. Впрочем, в этом случае я бы ждала балета, а балета не было, так что, может быть, и к лучшему, что я была готова. В первой части показались забавными отдельные моменты: сердечки, лебедушки, танцующие человечки, однако она была однообразна и затянута (особенно самое начало, с одинокой рукой - уж не знаю, Дининой или нет). Общее ощущение - довольно мило, но при чем тут Диана и балет? Это ощущение не покидало и во время двух других частей, хотя они понравились гораздо больше. Нарцисс местами был весьма эффектен, однако никак не обыгрывалась дианина индивидуальность - таким Нарциссом мог бы стать любой профессиональный танцовщик (или, например, акробат) любого пола. В танце в "бусами" Диана безусловно вызвала восхищение тем, что ни разу не сбилась, но опять же, это мало эксплуатировало ее индивидуальность.

Третья же часть вечера, к сожалению, разочаровала очень сильно. Признаться, я не поклонница хореографии а-ля Форсайт, но все же готова изредка ею наслаждаться при условии идущих со сцены драйва и энергетики. Увы, сегодня на сцене не было ничего подобного. Предполагаю, что все было бы по-другому, если бы главную роль исполнил Дезмонд Ричардсон (почему, почему он не планировался с самого начала? ведь в Москву он приезжал). Я много читала отзывов и критических статей - об испепеляющей страсти, безумной энергетике, головокружительных "поворотах любви"... Смотрела - и диву давалась: где это все? Первоначально писали, что роль Ричардсона исполнит Игорь Колб, затем появилаось имя Михаила Лобухина - он и в программке первым номером. Михаила я люблю, он танцовщик весьма брутальный (что было видно даже по его крошечному соло) и я надеялась, что получится интересный дуэт. Однако совершенно неожиданно роль оказалась отдана Александру Сергееву. К Сергееву я тоже отношусь с интересом и симпатией, однако насколько он был на месте в "Пьеро", настолько неуместен оказался здесь. Заставить субтильного юношу вымучивать из себя брутальность - все равно что заставить Лопаткину танцевать Китри (впрочем, ходили, ходили и такие слухи ) Сам по себе Сергеев танцевал неплохо, но было очевидно, что это совершеннейшее "не то". Увы, Диана мне тоже совершенно не понравилась. Если бы я не видела "Лунного Пьеро", в котором она понравилась чрезвычайно (что стало для меня бальзамом на душу после несколько разочаровавшей меня "Золушки") и вообще никогда раньше не видела Диану, я бы сказала: "Почему все так хвалят эту танцовщицу? Что в ней особенного?" Увы, на мой взгляд, подобные роли совершенно не идут Диане. Я трижды видела ее в Стептексте, и там она тоже кажется мне инородным телом. Зачем танцовщица с таким редкостным даром, с такой яркой индивидуальностью с таким упорством осваивает эту обезличенную физкультуру? Возможно, при партнерстве Ричардсона все смотрелось бы совсем иначе, но убожества хореографии-то это бы не отменило...
Платье Дианы на поклонах тоже крайне не понравилось - я нашла его очень безвкусным.

Однако я все же благодарна Диане за этот вечер - даже если бы в нем ничего не было кроме "Лунного Пьеро". Этот балет очень хотелось бы посмотреть еще раз, да только вот вряд ли удастся, ибо Диана не хочет показывать его отдельно от двух других частей, а их мне не выдержать

 Отправлено: 17.03.09 11:43. Заголовок: "Красота в движе..

"Красота в движении", 16 марта.
Изначально ожидала, что больше всего понравится хореография Ратманского. Но не думала, что все остальное покажется настолько скучным. Вторая часть напомнила анимацию в Египте, и было очень жаль расходовать балерину уровня Вишневой на подобное зрелище. Третье -- перепевы Форсайта, чем-то похоже на "Ринг", на "Реверанс", на что-то еще. Даже не вторично, а третично. Хотя танцевали все хорошо, и, в отличие от второй части, мы могли артистов видеть.
А вот "Лунный Пьеро" показался вещью необыкновенной. Как всегда у Ратманского, хореография замечательно отражала музыку, но еще мне было жаль, что не понимаю слов -- наверное, и они бы что-то добавили. Шенберга не люблю, однако теперь готова попытаться полюбить. И хочу посмотреть этот балет еще, там столько всего надо разглядеть! Вишнева, Лобухин, Баймурадов, Сергеев -- все показались безупречными.

 Отправлено: 17.03.09 11:53. Заголовок: "Конек-Горбунок&..

"Конек-Горбунок", 15 марта.
С удовольствием посмотрела балет снова, и опять понравилось все, кроме массовых танцев на ярмарке -- скучноватые они, на мой взгляд. Что касается составов, первый показался мне воистину первым. Хотя и второй хорош. Если сравнивать Иванушек Лобухина и Сарафанова -- первый просто жил на сцене, а у второго я четко видела: сейчас артист хохмит, а вот теперь виртуозно танцует. Коньки Петрова и Попова, цари Иванова и Скрипкина -- все были замечательны, но у Петрова и Иванова столь незаурядное обаяние, что с ними трудно состязаться. Стольник Смекалова показался более соответствущим русской сказке, а Баймурадов напомнил злодея из латиноамериканского сериала (очень калоритного, впрочем, злодея).
Зато, как ни удивительно, Царь-Девица Сомовой понравилась больше, чем у Терешкиной (хотя собственно танец лучше и не сравнивать, у Сомовой на вариации я предпочла бы не смотреть). А вот образ Царь-Девицы у Сомовой получился очень яркий. У Терешкиной было непонятно, почему эта достойная и крайне порядочная барышня столь нелогично себя ведет, а с Царь-Девицей Сомовой вопросов не возникало -- она решила сперва порастрясти мошну глуповатого Царя, а потом выйти за молодого. В чем и преуспела. И пантомима у Сомовой получилась на редкость наглядная.
В апреле с радостью пойду на спектакль снова.

 Отправлено: 17.03.09 14:02. Заголовок: Красота в движении 16.03.2009 г.

Мне тоже понравиласть первая часть - "Лунный Пьеро", причём, в отличие от Floria Tosca, понравилось то, что исполнители были одеты так, как они были одеты . Мне кажется, что в балахонах Пьеро все исполнители потеряли бы часть своей индивидуальности. Хотя - если балет был задуман именно в таком оформлении, то это не просто так Как ни странно, понравилась и музыка Шёнберга, и певица.
Странно - это потому, что после показа программы в США и в Москве читала в основном негативные отзывы о "музыкальной составляющей" балета, если можно так выразиться. Зрителям трудно было её воспринимать.
На протяжении всего балета я не переставала восхищаться Дианой и её партнёрами. Я была бы очень рада, если бы этот балет регулярно показывали в театре.

Насчёт второй части соглашусь с Floria Tosca. Это, конечно, шоу, а не балет. Но всё-таки, как мне кажется, утверждение "никак не обыгрывалась дианина индивидуальность" не совсем верно. Если бы вместо Вишнёвой была (был) другая исполнительница (исполнитель), то отражения были бы совсем другими Танец с бусами произвёл впечатление - в основном тем, что не был затянут, в отличие от первой, "фосфоресцирующей" части.

И, наконец, "Повороты любви". Сначала показалось, что балет будет таким же интересным, как первый. Но потом внимание стало рассеиваться. Я следила в основном за "главной парой" Вишнёва-Сергеев, хотя не могла не отметить, что и две другие пары (Селина-Лобухин и Голуб-Пимонов) имеют сложную хореографию. Во многом согласна с Floria Tosca - хореография этого балета показалась вторичной, и потому - не интересной... Хотя исполнители всё равно заслуживают самых больших похвал.

А вообще - я очень довольна, что сходила на "Красоту в движении".

 Отправлено: 17.03.09 14:52. Заголовок: Похоже, на этот раз ..

Похоже, на этот раз впечатления практически совпали у большинства!

Умом я понимаю, что оттанцевать с такой нагрузкой все три части просто физически невозможно. И с этой точки зрения "варьете" во втором отделении вполне оправдано. Но, УВЫ! несмотря на высокое качество этого представления, мне оно не понравилось и впечатления не произвело.

Сильфида пишет:

цитата:

Как ни странно, понравилась и музыка Шёнберга, и певица.

Сильфида, скажите, а с точки зрения человека, больше меня разбирающегося в вокале, она хорошо пела? Мне показалось, что ужасно. Может быть, Шёнберга все так исполняют? Вот бы послушать еще в чьем-нибудь исполнении, сравнить.

 Отправлено: 17.03.09 14:59. Заголовок: Меня не покидает ощу..

Меня не покидает ощущение, что где-то мелькала ссылка на русский перевод текстов "Лунного Пьеро". Никто не помнит, где?
Присоединяюсь к вопросу о певице. Меня она не впечатлила, и хотелось бы знать мнение опытного меломана.

 Отправлено: 17.03.09 15:08. Заголовок: Александра, вот здес..

Александра, вот здесь текст и даже ссылки на аудио:
http://forum.balletfriends.ru/viewtopic.php?p=42909&sid=0dc0081c1ddc7d704cd71ff271d422a9
Только, по-моему, содержание балета Ратманского мало отношения к этому имеет.

 Отправлено: 17.03.09 15:38. Заголовок: Ольга Белицкая пишет..

Ольга Белицкая пишет:

цитата:

с точки зрения человека, больше меня разбирающегося в вокале, она хорошо пела?

Певица, может быть, пела посредственно по сравнению с певицами "первого ряда" (имена не называю ). Но она пела очень сложную музыку и сложный текст. Как мне показалось, в этой вещи очень важны интонации, а не всевозможные эффектные ноты. И эти интонации ("замирание" звука и, наоборот, его уход "на крещендо") ей удались. Я когда-то учила немецкий, и даже что-то поняла .
Когда я написала, что певица понравилась, то имела в виду, прежде всего, восприятие её голоса как неотъемлемой части музыкального ряда. То есть - просто музыка без пения понравилась бы значительно меньше.

 Отправлено: 18.03.09 10:42. Заголовок: "Дон Кихот" ..

"Дон Кихот" 17 марта 2009 г.

Лично для меня впустую потраченное время и деньги. Ничто не смогло спасти: ни блестящий легкий танец Базиля - Сарафанова, ни яркая внешность и дивной красоты па Уличной-Кондауровой, ни безумная страсть Цыгана-Баймурадова, ни великолепная актерская игра Дон Кихота-Пономарева, ни прелестный Амурчик-Мартынюк... Потому что какой же ДК без Китри? Я не понимаю - что же за статус теперь у нашего Фестиваля, раз приглашают "звезд" подобного уровня???!!!

И как мне вчера понравилась Ткаченко - Повелительница дриад!!! Вот уж поистине, все познается в сравнении, "зажрались" мы

 Отправлено: 18.03.09 12:38. Заголовок: Ольга Белицкая пишет..

Ольга Белицкая пишет:

цитата:

Я не понимаю - что же за статус теперь у нашего Фестиваля, раз приглашают "звезд" подобного уровня???!!!

Я уже об этом думала после объявления программы гала.

 Отправлено: 18.03.09 13:37. Заголовок: "зажрались" ..

цитата:

"зажрались" мы

Эта же мысль пришла мне в голову вчера после второго акта! И причина замены Сомовой на Ткаченко стала понятна практически сразу после начала дриадной картины.
И риторический вопрос: чем руководствовалось наше балетное начальство, приглашая подобное чудо на фестиваль? Ее хоть кто-нибудь из них видел на сцене?

 Отправлено: 18.03.09 15:43. Заголовок: Какое-бы чудо не был..

Какое-бы чудо не было, господину Сарафанову следовало бы все-таки походить в АРБ на класс поддержки. Такого наглого невежественного отношения к партнерше давно не приходилось видеть.
К тому же сцена МТ не ледовая арена, а грязно исполненные подряд 4 двойных тура как в соревнованиях по фигурному катанию, мне кажется для другого заведения.
А что касается г-жи Вальдес, то зрители забыли, что в балете главное танец, танец безупречный, который и был ею продемонстрирован в сцене сна. Идеальные позиции, предельная музыкальность, техника, которая является средством для развития образа, а не самоцелью и самоподачей вот то. чем всегда славилась кубинская балетная школа и достойной представительницей которой является гастролерша. Ну нет у нее прыжка, но не в этом главное. Лучше прыгать так, а не как г-жа Ткаченко в коде, когда колени висят до пола и стопы болтаются.

 Отправлено: 18.03.09 17:47. Заголовок: Vladimir, мне кажетс..

Vladimir, мне кажется, что мы смотрели с вами разные спектакли. В моем ДК у Ткаченко колени были на месте, стопы аккуратны, руки изящны. И не получилось у сеньоры Вальдес никакого развития образа: не превратилась трактирщица Китри в прекрасную Дульсинею. Кстати, если прыжок не главное в партии Китри, где сплошь и рядом прыжки и прыжочки, то что тогда главное? И вообще, зачем браться за прыжковую партию если нет прыжка?
ИМХО (на всякий случай)

 Отправлено: 18.03.09 18:13. Заголовок: На Ваш взгляд не пре..

На Ваш взгляд не превратилась. а на мой превратилась. Когда балерина не дерет ногу за ухо и не растягивается в прыжке за счет шага, то она тоже имеет право на этот балет. Н. А. Кургапкина не летала на уровне третьего яруса, а была прекрасной Китри. А что касается Ткаченко, то смотрите внимательнее. Да, наши Дон Кихоты совсем разные.

 Отправлено: 18.03.09 18:26. Заголовок: Идеальные позиции, п..

цитата:

Идеальные позиции, предельная музыкальность, техника, которая является средством для развития образа

Vladimir, так я не о шаге, не о ноге за ухом, а именно о развитии образа. Если техники нет, то откуда взяться этому развитию? А если Кургапкина при отсутствии прыжка была прекрасной Китри, значит у нее было что-то, чего напрочь лишена Вальдес. Может быть, та самая техника?
Впрочем, я уже неоднократно замечала, что смотрим мы с Вами разные спектакли. Так что спорить на эту тему не вижу смысла.
С уважением
Светлана.

 Отправлено: 18.03.09 18:27. Заголовок: Да я не собираюсь с ..

Да я не собираюсь с Вами спорить. Просто, когда техника средство, а не самоцель, многие не замечают.

 Отправлено: 19.03.09 00:10. Заголовок: Vladimir пишет: зри..

Vladimir пишет:

цитата:

зрители забыли, что в балете главное танец

Уважаемый Vladimir, зрители не забыли об этом. Просто они помнят (ну, или только вчера обнаружили ), что в ДК есть не только сцена сна, но и еще кое-что. Например, в первом акте до появления Базиля гостья по большей части прогуливалась (причем, не очень красиво), не сделала и половины того, к чему мы привыкли. Не успела выучить версию - вполне возможно, она появилась в составах в последний момент. Но что-то же на Кубе под эту музыку делают??? Танцевала, почти не попадая в музыку, абсолютно не гнулась и не доставала веером до пола. Фуэте постаралась открутить ударно (поехала, правда, сильно), но именно из-за "наворотов" балерина крутилась сама по себе, оркестр играл сам по себе, попасть "в такт" было нереально. Вот на одной ноге она стоит отменно, нашим бы так научиться!!! Баланс великолепный, но и пользуется она этим, по-моему, излишне (это, кстати, насчет "не самоцель"). В "ю-тубе" нашла ее черное па-де-де: она там тоже радостно стоит, а музыка-то пошла, танцевать надо... и потом все уже мимо. Актерская игра отсутствовала напрочь! Лично я не очень люблю восточный танец и в это время чаще наблюдаю за левым углом сцены, где Базиль сидит за столиком с Китри и цветочницами. Вальдес села на лавку спиной к столу и больше к партнерам не повернулась НИ РАЗУ!!! даже чокнуться стаканами! Наши ее теребили, теребили, потом отстали. И что меня больше всего поразило - это ПОЛНОЕ отсутствие темперамента, чего, как мне казалось, мы были вправе ожидать от кубинской артистки! Например, Осипову многие долго критиковали после ее выступления в ДК на одном из фестивалей. Но сколько в ней было драйва!!! А критика пошла уже потом.

А насчет Сарафанова... То, что у него поддержки - слабое место, не новость. Но говорить об наглом отношении к партнерше просто некрасиво! Барышня была не из легких, к тому же сама даже подпрыгнуть не пыталась. Это наложилось на обычные трудности Сарафанова, и мы увидели... то, что увидели! Надеюсь, спину он себе не сорвал!

 Отправлено: 19.03.09 15:01. Заголовок: "Лебединое озеро..

"Лебединое озеро" 18 марта 2009 г.

Обычный рядовой спектакль Терешкина привычно хороша, но именно ПРИВЫЧНО. Партнер не мешал, свои вариации отттанцевал, как смог, вполне пристойно, хотя явно сильно волновался. Дуэта не сложилось, поэтому о волшебной сказке речи быть не может. Просто крепко, достойно и... скучно. Так что претензия одна и все та же: Граждане-бояре!!! Фестиваль все-таки!!! Праздник, черт возьми, ежегодный!!! Видимо, приглашение таких гостей - это "кризисный вариант". Придется жить воспоминаниями о прошлогоднем Викином фестивальном ЛО...

 Отправлено: 19.03.09 15:13. Заголовок: Лебединое озеро 18 марта 2008 г. - Терёшкина, Канискин

Спектакль получился хорошим, но лично мне не хватило ПАРЫ. Виктория танцевала очень хорошо. Я не видела её в "Лебедином озере" с прошлого фестиваля, когда они с А.Корейей просто подарили зрителям праздник. К сожалению, вчера праздника не было.

Канискин оказался очень надёжным партнёром. Танец его отличается мягкостью, элегантностью. Танцевал он канонический вариант па-де-де, не усложняя ни вариацимю, ни коду. В коде жете по кругу были исполнены стремительно, но мне не хватило высоты прыжка. Возможно, танцовщик привык к совершенно другим размерам сцены. Кстати, интересно: какова сцена театра в Берлине?

Кордебалет порадовал. Очень хорошо станцевал А.Иванов своего Шута. Понравились Селина и Хребтов в неаполитанском танце, понравились испанцы Смирнова, Ти Ен Рю, Баймурадов и Сергеев. В па-де-труа 1 акта весьма неплохо выглядели Голуб, Гончар и Зюзин. Похоже, что мужская вариация в её прежнем виде со сцены Мариинки исчезла .
В танце Терёшкиной-Одетты я заметила что-то новое; новизна всегда радует, особенно если балерина вдумчиво работает над образом. Очень понравилась вариация Одиллии. Фуэте были откручены лихо, но с продвижением к рампе. Терёшкина крутила двойные фуэте, потом перешла на одинарные, потом снова на двойные. Мне кажется, что в погоне за эффектом пропала магия, которая иногда исходит от Одиллии в коде. Предпочитаю одинарные фуэте, открученные строго "в музыку".

А вообще - спектакль получился хорошим, как я уже написала выше. На афише и в программке стояло посвящение этого спектакля памяти С.Вирсаладзе. Декорации художника радуют глаз. Но почему в этом "Лебедином" такие ужасные костюмы (Соловьёвой)? Видел бы их Вирсаладзе!

Согласна с Ольгой Белицкой: скоро фестиваль превратится в серию рядовых спектаклей
Приглашённые солисты, конечно, ни в чём не виноваты. Для них выступить на сцене Мариинского театра - очередная ступенька в карьере.

 Отправлено: 19.03.09 15:33. Заголовок: Сильфида пишет: Для..

Сильфида пишет:

цитата:

Для них выступить на сцене Мариинского театра - очередная ступенька в карьере.

А! В том-то и дело: раньше приезжали артисты уровня Коббкаров, для которых выступление на сцене МТ было не ступенькой в карьере (куда уж выше-то???), а возможностью встретиться с петербургской (и российской) публикой, подарить ей праздник, принять участие в настоящем Фестивале балета... А нынче что?

 Отправлено: 19.03.09 18:16. Заголовок: Уважаемая Ольга, спа..

Уважаемая Ольга, спасибо. что подсказали, что в ДК кроме сцены сна есть еще 3 акта, постараюсь запомнить. Я, конечно, не профессиональный музыковед, так что я не совсем понял, что такое" почти не попадала в музыку". В музыку можно либо попасть, либо нет. Ну а то, что красиво. а что нет, я определю сам. ВЫ же не считаете зазорным напомнить мне. что в ДК кроме сцены сна есть еще кое-что.

 Отправлено: 19.03.09 20:03. Заголовок: Уважаемый Vladimir, ..

Уважаемый Vladimir, конечно, что красиво, а что нет каждый из нас определяет сам для себя, это очень индивидуально, поэтому спорить по поводу понравилось-не понравилось смысла нет. У всех свои любимцы, каждому нравятся ли не нравятся "варяги" - это абсолютно нормально. А что значит "попасть в музыку" человеку с таким опытом, как у Вас мне объяснять смешно. Оркестр заиграл в заданном темпе, а Вальдес начала крутить чуть ли не четрертные фуэте, естественно, пошел разлад (а что мог сделать дирижер? Бог ее знает, сколько она еще будет крутиться) и в результате момент, когда она перешла-таки на одинарные, был уже испорчен.