Отправлено: 28.09.08 15:56. Заголовок: Балет - сезон 226 часть 2.

Тема появящена балетным спектаклям текущего репертуара.

 Отправлено: 04.04.09 11:08. Заголовок: В отличии от ув. tal..

В отличии от ув. talismasn13 для меня танец Сабировой остался в памяти как нечто выдающееся и ничто не портило моего впечатления, а что касается внешности. то мы ведь воспринимаем артистов с другим цветом кожи в классике и ничего страшного. Когда, к примеру танцует Акоста или кубинские артисты, то на внешность мало обращаешь внимания. Ведь не шокировала публику внешность Куллик и сегодня все нормально воспринимают облик Терешкиной. которая далеко не красавица. Терехова как раз блистательно танцевала. но была виртуозной солисткой в роли Китри, а не персонажем. Кургапкину жаль не было. бывали спектакли. когда она перетанцовывала Барышникова и в ДК, и в Пламени Парижа. Зубковская была очень необычной Китри, но спектакль практически не танцевала, а Колпакова просто провалила.
Какой бы специфической ни была внешность или цвет кожи. если артист творит настоящее искусство, то и бог в помощь, как говорится.

 Отправлено: 04.04.09 23:55. Заголовок: У меня в доме на ..

У меня в доме на Родине есть фотографии Барышникова и Вишневой, в доме в Италии 2-е фотогр. - Лопаткиной и Акостой, так что меня не волнует цвет кожи, среди "моих" - еще Шарль Жюд, Ерик Вюан, начало Рузиматова и конечно красавица Асыльмуратова.

 Отправлено: 05.04.09 19:18. Заголовок: «Баядерка», 5 апре..

«Баядерка», 5 апреля.
Хочется написать то же, что и после недавнего «Дон Кихота»: Виктория Терешкина – истинная прима Мариинского театра, ее танец не только радует – им хочется гордиться. Технических проблем словно не было, исполнение не просто качественное, а с балеринским шиком. Апломб, скорость, полетность такие, какие редко увидишь даже порознь, а уж тем более – у одной танцовщицы все это сразу. Сразу добавлю – поскольку у четы Матвиенко (Денис – Солор, Анастасия – Гамзатти) особых достоинств я не обнаружила, спектакль в моем восприятии получился о трагедии личности среди посредственностей. Характер Никии не укладывается ни в какие рамки. Она одновременно и жрица, которая служит богам по призванию, по искреннему зову души, и страстная, любящая женщина. Многое в ней намешано, но нет одного – мелочности, характерной для остальных. И возлюбленный ее комфортнее себя чувствует с похожей на него Гамзатти, чем с этим недоступным его пониманию существом.
Признаюсь, пока Денис Матвиенко не был танцовщиком Мариинки, он производил на меня прекрасное впечатление. Но сегодня я увидела в нем лишь одно положительное качество – довольно крепкую технику. Партнерскую даже назвала бы хорошей (хотя быть хорошим партнером идеальной Терешкиной и собственной жене, подозреваю, легче, чем многим другим балеринам). Индивидуальная – с большими погрешностями (то нога кривая, то руки провисают, да еще и сутулость его мне мешала). В быстрых вариациях Солор выглядел суетливым, в медленных громоздким. И не было в нем ни тени благородства. Самый обычный проход по сцене резал глаз… не скажу, что как у Козлова, но что-то общее, увы, было. Впрочем, надо сделать скидку на то, что совсем недавно я видела Солора-Зеленского.
Анастасия Матвиенко по сравнению с фестивальной «Баядеркой» драматически показалась мне несколько лучше. Возможно, это вызвано тем, что по контрасту с яркой Никией Терешкиной у Гамзатти вдруг появилась индивидуальность. Дочь раджи убеждена, что все можно купить, а не берущий денег лишь набивает себе цену. Ее представления о жизни так же примитивны, как она сама. Почему бы нет? А вот с танцем совсем грустно. Впечатление, что в движении Анастасия контролирует лишь ту часть тела, на которую ложится наибольшая нагрузка (например, толчковая или опорная нога), а остальное болтается, как бог пошлет. Оттого формально все вроде бы выполнено, однако красоты нет и в помине.
Брамином вместо привычного Пономарева был Кулаев (и, на мой взгляд, выглядел в этой роли весьма нелепо, даже забавно), раджой Яковлев (он показался более естественным). Оба усугубляли впечатление отсутствия в этом мелочном мире места для Никии. И лишь в царстве теней она нашла себя по-настоящему, этот идеальный мир оказался ей под стать, а Солор… что Солор – случайный гость. Хотя в нашем театре это уже не гость. Но, боюсь, пока не свой.

 Отправлено: 05.04.09 20:10. Заголовок: Александра пишет: Б..

Александра пишет:

цитата:

Брамином вместо привычного Пономарева был Кулаев (и, на мой взгляд, выглядел в этой роли весьма нелепо, даже забавно)

Я была на дебюте Кулаева в роли Брамина. Действительно, забавно было
А его Гамаша все хвалят. Может быть, трагедия - не для него?

 Отправлено: 06.04.09 09:43. Заголовок: Боюсь, что да. Или ч..

Боюсь, что да. Или что-то ему нужно дорабатывать.
Гамаш мне тоже понравился. Да, еще я забыла написать, что в обоих спектаклях мне очень понравилась Ткаченко (цветочница и вторая тень).

 Отправлено: 06.04.09 15:19. Заголовок: Интересно, занимаетс..

Интересно, занимается ли Денис у Селюцкого! По-моему, в первый раз он занимался у него. Интересно как теперь.

 Отправлено: 06.04.09 19:01. Заголовок: два ДК. с викой тере..

два ДК.
с викой терешкиной (02\04)
http://community.livejournal.com/balletomania_ru/52839.html?mode=reply
с сомовой (04\04)
http://community.livejournal.com/balletomania_ru/53129.html?mode=reply

 Отправлено: 08.04.09 14:14. Заголовок: «Дон Кихот» 2 апреля..

«Дон Кихот» 2 апреля
В принципе, всё уже сказано до меня. Могу только присоединиться – Терёшкина была блистательна.
Дуэт Китри и Базиля очень понравился. В вариациях Лобухин уступал недавно виденному Сарафанову, зато поддержки исполнял великолепно.
Понравилась Ткаченко-цветочница, но спектакль, несомненно выиграл бы, если бы Ткаченко переместили на роль Повелительницы дриад, а Кондаурову в Уличные танцовщицы. Павленко пока совсем не в форме.
Очень изящным амурчиком была Мартынюк.
Чепрасова в вариации гран па показала, что Никитина – далеко не худший вариант.
Но не буду заканчивать на минорной ноте. Праздник состоялся – браво, Виктория!

 Отправлено: 08.04.09 21:38. Заголовок: Я тоже была на спект..

Я тоже была на спектакле 2.04, но прибавить особо нечего, т. к. я не оригинальна. Единственно, что Виктория мне начала очень нравиться с середины 1 акта, а вот начало, по-моему, было слегка вяловатым (впрочем, я не видела, чтобы кто-нибудь сразу же начинал спектакль ударно - все на первой вариации "раскачиваются"). Очень впечатлило Викино фуэте с веером - потрясающе! Лобухин очень понравился, хотя к концу заметно устал. Очень понравился и Иоаннисян - Эспада. На Павленко, к сожалению, было смотреть больно, это был просто позор. Не соглашусь с теми, кто считает, что Кондауровой роль Повелительницы не идет. По-моему, идет еще как (хотя не спорю, Уличная идет ей еще больше), только вот шумные приземления немножко портят картину. Крайне не понравилась Мерседес - Сысоева. После Рахмановой это не уровень. Но, конечно, по сравнению с Чепрасовой это было замечательно Из цветочниц мне гораздо больше понравилась Некипелова, теперь называющаяся Бажитова (я одна такая, наверное, но Ткаченко - героиня не моего романа)
В целом спектакль удался, спасибо всем артистам и особенно Вике с Михаилом! (я давно думаю, что им было бы хорошо побольше танцевать вместе - замечательная, виртуозная и артистичная пара, которая очень хорошо смотрится вместе)

 Отправлено: 09.04.09 23:50. Заголовок: немножко лирики. бая..

немножко лирики.
баядерка 07\04
http://community.livejournal.com/balletomania_ru/53305.html?mode=reply